Takedown of CDC's Latest Lies that COVID Vaccines Are Effective

US Center for Disease Control & Prevention posted the following science brief on May 26, 2021: 

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/science/science-briefs/fully-vaccinated-people.html

I had time to look briefly at the first 3 of their source studies that I opened, (all of them are preprints, not peer reviewed), and all of them employ deceptive designs that obfuscate the results (a usual tactic).  I dissect them below.

(This post may be updated later if I have time to look at more of their references.)

Reference 13 cited in the CDC brief (the first reference in Table 1) has the following flaws:

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.02.15.21251623v1.full.pdf

1. To demonstrate lower infection rate (rate of PCR positives) among the vaccinated, they chose a matching cohort group that is actually NOT MATCHED for comorbidities.  Someone who has preexisting conditions, or who may be more immune compromised, are much less likely to take the risk of the vaccines (many doctors advise their patients against the vaccines if they have comorbidities, because the vaccine trials explicitly excluded immune compromised people which includes many conditions such as cancer).  This means the unvaccinated "controls" are more enriched with people with co-morbidities, especially if they're more educated on such matters, such as healthcare workers in their system that they analyzed.

2. To compare disease severity among the vaccinated PCR positives vs. unvaccinated PCR positives, they started with identifying "263 vaccinated individuals who subsequently tested positive for SARS-CoV-2 during the study period following their first dose", and then matched them 1-10 to 2,630 unvaccinated individuals who tested positive for SARS-CoV-2 during the study period.  Even though in this case, they matched cohorts with comparable comorbidities, but for those who weren't vaccinated, it is far more likely that they're already symptomatic and visiting a doctor, where they'll get a PCR test, whereas the vaccinated people are more likely to be those trusting the "test" and the medical system, and suitably fearful, that they're more likely to get tested without any symptoms.  So the vaccinated PCR positives should be expected to have less severe outcomes compared to the unvaccinated "controls" in such an unequal comparison.  The proper way should have been to match for similar severity at the time of PCR tests.

3. Also, what they compared was "severity of COVID-19 illness", but we know that for unvaccinated people, they've been attributing hospitalizations and deaths to COVID as long as they tested positive, while for vaccinated people, they tend to insist the illnesses and deaths are unrelated to the vaccine or COVID.  So that could very well play into it here too.

Reference 14 cited in the CDC brief (the second reference cited in Table 1) has the following flaw:

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.04.08.21255135v1

- They compared 325 PCR positives, and 320 controls, for the proportion of vaccinated people within each cohort, and concluded that vaccinated people occupy a higher proportion in the control population than the PCR positive "infected" group.  The problem is that they only matched case and controls by age, sex, and geographic region, but again NOT BY COMORBIDITIES.  It stands to reason that people with comorbidities are more likely to avoid the vaccine, and also are more likely to test positive as they have lower immunity.  So it's unsurprising that unvaccinated people would occupy a higher proportion in the PCR positive group, just for that reason alone.

Reference 15 cited in the CDC brief (the 3rd reference cited in Table 1) has the following flaw:

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.04.21.21255873v1

Similar to point #3 of reference 13 above, this study states: "Outcomes were Covid-19 related hospitalization and death."  Once again, they get to define which hospitalizations and deaths are "Covid-19 related", and which ones are not.  The proper comparison should have been the proportion of total hospitalizations and deaths, from all causes, between the vaccinated vs. unvaccinated & partially vaccinated patients in their record, after matching for age, sex, comorbidities, etc.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Maggie Zhou received her PhD from the University of Wisconsin - Madison in 1997, and worked as a computational biologist for a number of years.  She is currently an independent seeker of truth.

🟢 Καθαρά, άμεσα, και έντιμα: Φοίβος Σπάρος

🟢 Το εκατοστό-πρώτο λουλούδι!

Η υποψηφιότητα του Ανεξάρτητου ("Μεμονωμένου") Υποψηφίου Φοίβου Σπάρου φέρνει στην επιφάνεια όλα εκείνα που τα κομματικά κατεστημένα ΔΕΝ θέλουν να συζητιούνται από τον λαό ~ ΙΔΙΩΣ μόλις πριν τις εκλογές: πολιτικό Ήθος, και ριζοσπαστικές λύσεις για το κυπριακό που στοχεύουν στην Απελευθέρωση.

Πιό κάτω αναπτύσσουμε εν συντομία τα εξής:

🟢 Λίγα λόγια για τον Υποψήφιο Φοίβο Σπάρο
🟢 Θέματα πολιτικού Ήθους
🟢 Το "γέρημον" το κυπριακό!

🟢 Λίγα λόγια για τον Υποψήφιο Φοίβο Σπάρο

■ Βίντεο, Φοίβος Σπάρος - περίπου 2 λεπτά:
https://www.youtube.com/watch?v=Qy2Q8taCQ24

Ο Φοίβος Σπάρος έχει αφιερώσει μεγάλο μέρος της ζωής του σε ενεργό ενασχόληση με τα πολιτικά, σε χώρους με αποχρώσεις Απελευθερωτικού πατριωτισμού, Οικολογίας, Σοσιαλισμού, Διεθνισμού και ευρύτερα, σε εξωκοινοβουλευτικούς αγώνες για την Ελευθερία, Ισότητα, Δικαιοσύνη. Συμμετείχε στις προσπάθειες για την Ελεύθερη Ραδιοφωνία και φοιτητικούς αγώνες• έχει σπουδάσει Εφηρμοσμένη Φυσική και Μηχανική• εργάστηκε ως καθηγητής Μαθηματικών και Φυσικής.

Έχει αφιερώσει δημιουργικό χρόνο στις εκστρατείες υποστήριξης του αντιστασιακού Τκύπριου Σενέρ Λεβέντ και του συνδυασμού Γιασεμί, όπου η συμμετοχή του ήταν και παραμένει πολύτιμη• είναι ιδρυτικό στέλεχος της συσπείρωσης Κυκλάμινο• και ενεργός στην Παράταξη του ΟΧΙ - ενάντια σε κάθε προσπάθεια επιβολής της ρατσιστικής διζωνικής λύσης τύπου Απάρνταϊντ στην Κύπρο.

🟢 Θέματα πολιτικού Ήθους

Ο Φοίβος Σπάρος εξέπληξε όλους μας: κατέστησε κεντρικό άξονα της εκστρατείας του τα θέματα πολιτικού Ήθους που οι επαγγελματίες πολιτικοί ΔΕΝ θέλουν να συζητούν! Να οι θέσεις που κατέθεσε:

🟣 «Δέσμευση για ανακλητικότητα εκλεγέντος μέλους της Βουλής

Με το παρόν έγγραφο δηλώνω ότι οποιονδήποτε άτομο διαπιστώσει παρέκκλισή μου από τα πιο κάτω, κατά ή μετά την διάρκεια της θητείας μου ως βουλευτή, δύναται να απαιτήσει άμεση παραίτησή μου ή/και δικαστική δίωξή μου. Απαίτηση η οποία θα πρέπει να διερευνηθεί άμεσα οπότε, εάν αποδειχθεί βάσιμη, θα είμαι υποχρεωμένος να υπακούσω και να παραιτηθώ με την υποχρέωση να επανορθώσω.

Επαναφέρω το παθητικό ρήμα “δεσμεύομαι” στην σωστή του έννοια. Όταν λέω “δεσμεύομαι” εννοώ αυτό που λέω θα κάνω ή δέν θα κάνω κι όχι οτιδήποτε άλλο και σίγουρα όχι ακριβώς το αντίθετο, ούτε το θέτω υπό την αίρεση “εκτός κι αν μου βάλουν πιστόλι στον κρόταφο”.

Δεσμεύομαι ότι τα πιο κάτω αληθεύουν ή/και θα τα πραγματοποιήσω:

Προδιαγραφές Υποψηφίου

1. Πιστεύω ότι η πλήρης απασχόληση των βουλευτών είθισται να είναι η ενασχόληση με τα κοινά, δηλαδή ένα μέλος της Βουλής δέν πρέπει να διεξάγει ταυτόχρονα κάποιο επάγγελμα ή να έχει άλλην κερδοφόρα απασχόληση.

Τα συνολικά προσωπικά εισοδήματα κατά την διάρκεια της θητείας να ισούνται με τον μέσο όρο του κατά κεφαλήν διαθέσιμου εισοδήματος (επί του παρόντος υπολογίζεται γύρω στα €2,500 μηνιαίως). Οποιονδήποτε εισόδημα από το κράτος, το οποίον καθιστά τις συνολικές μηνιαίες αποδοχές πέραν αυτού θα διατίθεται σε κοινωφελείς οργανισμούς ή άτομα της επιλογής του, ανωνύμως αλλά με διαφάνεια.

2.1 Στο προσωπικό επίπεδο:

2.1.1 Σε μηνιαία ποσά: Οι συντάξεις μου συμποσούνται σε περίπου €1.100, ενώ τα παρόντα καθαρά εισοδήματα μέλους της Βουλής είναι περίπου €4.500. Επομένως, θα κρατώ από αυτόν τον μισθό περίπου €1.400 και το υπόλοιπο, περίπου €3.100, θα κατατίθεται ανωνύμως όπως αναφέρεται πιο πάνω.

2.1.2 Δεκτά θα είναι επιδόματα για 1 ή και 2 άτομα γραμματειακό προσωπικό στην Βουλή, θέσεις και εισοδήματα που θα καταργηθούν, βέβαια, με τη λήξη της θητείας μου.

2.1.3 Η εκτιμημένη αξία των περιουσιακών μου στοιχείων δέν υπερβαίνει τις €200 χιλιάδες.

2.2 Θα καταθέσω νομοσχέδιο που να προνοεί τα ίδια για κάθε βουλευτή. Δηλαδή, να μειωθούν τα εισοδήματα κάθε μέλους της Βουλής στον μέσο όρο του κατά κεφαλήν διαθέσιμου εισοδήματος.

Θα καταθέσω, επίσης, νομοσχέδιο για κατάργηση της επιδότησης των κομμάτων από το κράτος. Τα εκλογικά έξοδα των κομμάτων θα πρέπει να καταβάλλονται από δικούς τους πόρους.

ΔΕΝ θα:

4.1 δέχομαι ούτε θα δίνω “φιλοδωρήματα” προς οποιανδήποτε εκδούλευση,

4.2 παρευρίσκομαι σε γάμους ή άλλες δεξιώσεις προς άγραν ψήφων.
 

5. Θα καταθέτω προτάσεις νόμων που θα καταπολεμούν το ρουσφέτι ή/και άλλα στοιχεία αυτού που ονομάζω “πελατειακό σύστημα”.

6. Θα καταθέσω προτάσεις νόμων για την Παιδεία. Παιδεία που να βασίζεται σε ανθρωπιστικές αξίες και να σέβεται την προσωπικότητα του κάθε παιδιού. Για ένα δημοκρατικό σχολείο εμπνευσμένο από τις αρχές και την πρακτική συστημάτων Montessori, Freinet, Paulo Freire και του πολύ δικού μας Εκπαιδευτικού Ψυχολόγου Μιχάλη Κ. Παπαδόπουλου.»

🟢 Το "γέρημον" το κυπριακό!

Πως τοποθετείται για το κυπριακό; Είναι ίσως ο μόνος Υποψήφιος με νούσιμη και βιώσιμη πρόταση λύσης:

🟣 «Για λύση του “Κυπριακού προβλήματος” θα υποστηρίζω ενιαίο κράτος με ισότιμους πολίτες ανεξαρτήτως εθνικού, θρησκευτικού ή άλλου στοιχείου ιδιαιτερότητας. Πολίτες με ισότιμες ελευθερίες, υποχρεώσεις και δικαιώματα. Νοουμένου ότι θα αποχωρήσουν τα κατοχικά στρατεύματα της Τουρκίας και δέν θα γίνουν αποδεχτές οποιεσδήποτε εγγυήσεις ή/και επεμβατικά δικαιώματα άλλων χωρών.
🟣 Για περισσότερες λεπτομέρειες επισυνάπτω το έντυπο “Η δική μας αντίληψη Βιώσιμης Λύσης”».
Το κείμενο είναι εδώ, στις τρεις γλώσσες (ελληνικά, τουρκικά, αγγλικά). Το κείμενο είναι αποτέλεσμα πολιτικών διαλόγων και ζυμώσεων ανάμεσα σε περισσότερο από 70 πολιτικά ενεργών ατόμων:
■ Η δική μας αντίληψη Βιώσιμης Λύσης
https://www.dropbox.com/s/8cpzonq06cz6bry/Viosimi-Sustainable%2019-sept-18.docx?dl=0

🟣 «Για την επίτευξη μιας τέτοιας λύσης, θα προτείνω να συσταθεί Παγκύπριο σώμα με συμμετοχή εκπροσώπων όλων των νομίμων πολιτών της Κυπριακής Δημοκρατίας που να καθορίσει στόχους οι οποίοι θα συνάδουν με την επιθυμητή βιώσιμη λύση. Ώστε, με την συμβολή ειδικών, να επεξεργαστούν την στρατηγική και τις τακτικές επίτευξής τους.»

Τα πιο πάνω δημοσιεύτηκαν στο κείμενο του Υποψηφίου εδώ:
https://tinyurl.com/phoivos-sparos-ekloges

Ο Φοίβος Σπάρος είναι Υποψήφιος για την Επαρχία Λεμεσού.


Πέτρος Ευδόκας, petros@cyprus-org.net

~~~~~~~~~~~~~

■ Η δική μας αντίληψη Βιώσιμης Λύσης
https://www.dropbox.com/s/8cpzonq06cz6bry/Viosimi-Sustainable%2019-sept-18.docx?dl=0

■ Βίντεο, Φοίβος Σπάρος - περίπου 2 λεπτά:
https://www.youtube.com/watch?v=Qy2Q8taCQ24

■ Τί θα ψηφίσω αν δέν εγκρίνω κανένα κόμμα
https://kyklamino.org/4999-2/

■ Κι αν δέν εγκρίνω κανένα κόμμα; Γιατί να ψηφίσω;
https://tinyurl.com/phoivos-sparos-ekloges
ή
https://forum.agora-dialogue.com/2021/05/16/%CE%BA-%CE%B9-%CE%B1%CE%BD-%CE%B4%CE%AD%CE%BD-%CE%B5%CE%B3%CE%BA%CF%81%CE%AF%CE%BD%CF%89-%CE%BA%CE%B1%CE%BD%CE%AD%CE%BD%CE%B1-%CE%BA%CF%8C%CE%BC%CE%BC%CE%B1-%CE%B3%CE%B9%CE%B1%CF%84%CE%AF-%CE%BD/

■ Περιληπτικό Βιογραφικό Σημείωμα, συν Τοποθετήσεις:
http://cyprus-org.net/Phoivos.Sparos.Biografiko.Topothetiseis.rtf

 

* * *

🟢 Γιατί πέθανε ο Κυριάκος;

🟢 Ήταν ένας υγιής άνθρωπος. Από την πρώτη στιγμή του απροσδόκητου του θανάτου, όλοι αναρωτηθήκαμε "μήπως είχε βάλει το εμβόλιο;"

Αλλά...
Κατόπιν παραπόνων από διάφορους Υποψήφιους, καθώς και παραπόνων από μέλη της οικογένειας του αδικοχαμένου, το άρθρο σε αυτή την σελίδα που διερευνούσε αυτή την πιθανότητα εξαναγκάστηκε σε "απόκρυψη".

Κυκλοφορούν φήμες ότι "έγινε νεκροψία", αλλά δεν μας έχει λεχθεί το αν έγινε ειδική μελέτη για την επίδραση του εμβολίου στον πάσχοντα. Μιά τέτοια επίδραση δεν φαίνεται με το γυμνό μάτι και απαιτεί εξειδικευμένες ιστοπαθολογικές εξετάσεις ΣΥΝ συσχετισμό με το ιστορικό του πάσχοντος.

Η φίμωση του άρθρου δυστυχώς δεν θα καθησυχάσει τις ανησυχίες του κόσμου. Και αυτό είναι μεγάλο κρίμα σε μια εποχή μαζικής ανασφάλειας.

Ο πόνος από την απώλεια ενός ανθρώπου που αγαπήθηκε πλατειά για την κοινωνική του προσφορά μες το παρόν κλίμα δυστυχώς θα θρέψει τις υπόνοιες, και αντί να εξουδετερώσει, δυστυχώς θα ενισχύσει τις υποψίες για την αιτία θανάτου.

Πρός την οικογένεια:

🌹 Τα θερμά μου και ειλικρινή συλλυπητήρια. Ξέρω πως τα λόγια δεν μπορούν να αποτελέσουν καμία παρηγοριά σε τέτοιες στιγμές οδυνηρής απώλειας ενός αγαπημένου.

Αν έχετε πληροφορίες για την ιατρική πλευρά του θέματος και μπορείτε να τις δημοσιεύσετε, πχ. αν έγινε νεκροψία, αν ερευνήθηκε ειδικά το θέμα του εμβολίου, κοκ. αυτό θα συμβάλει πολύ για να καθησυχαστούν οι ανησυχίες όλων μας. Όταν μια τέτοια τραγωδία κτυπά ένα άτομο τόσο πολύ αγαπητό στην ευρύτερη κοινωνία, ο μόνος τρόπος να καθησυχαστούν οι ανησυχίες για την αιτία θανάτου είναι μια επίσημη ανακοίνωση.

Αναδημοσιεύουμε δημόσιο σχόλιο της Υποψήφιας Βουλευτού κας Έφης Ξάνθου:

"Είσαι απαράδεκτος και αισχρος. Στην προσπάθεια σου να επιτεθείς στο Κίνημα Οικολόγων - Συνεργασία Πολιτών γράφεις βλακείες και κουροφεξαλα, πιάνοντας στο στόμα σου ένα άνθρωπο που μόλις χθες θαψαμε. Ένα άνθρωπο με βαρύ ιστορικό καρδιακών προβλημάτων τον παρουσιάζεται ως θύμα του εμβολιασμού ενάντια στο covid. Είσαι εκτός πραγματικότητας εδώ και πάρα πολλά χρόνια αλλά έχεις αγγίξει τον πάτο με αυτή σου την ανάρτηση. Δεν σέβεσαι την οικογένεια του ανθρώπου βρε; Δεν σκέφτεσαι τι αντίκτυπο θα έχει στην 11χρονη κορούλα του που ακόμη δεν καταλαβαίνει πλήρως το της έχει συμβεί; Στην χήρα του που έχασε τη γη από τα πόδια της; Είσαι αισχρός βρε!"

Πέτρος Ευδόκας, petros@cyprus-org.net

 * * *

ΕΚΛΟΓΕΣ: Μαύρο στους Οικολόγους; Είναι δυνατόν να φτάσαμε σε αυτό το σημείο πλέον;

 

🟢 Έγινε έξωθεν κατάληψη των Οικολόγων από ρατσιστές-διζωνιστές, ή τους προσκάλεσαν;

🟢 Το αόρατον καθεστώς της εντελέχειας

🟢 Εντελώς απροσδόκητες εξελίξεις

🟢 Τα τεκμήρια... επί λέξει.

Δεν το περίμενα ποτέ μου πως θα ερχόταν μέρα να σκέφτομαι πως για τις επερχόμενες εκλογές ίσως να είναι ορθή η θέση "Μαύρο στους Οικολόγους" - ό,τι και να είναι, κάποιοι από αυτούς τους πρώην συναγωνιστές είναι έντιμοι και αφοσιωμένοι άνθρωποι, και μέχρι πρόσφατα ήταν πολιτικά συνεπείς. Αλλά...

...ΠΑΡΕΔΩΣΑΝ την κομματική Οικολογία στην παράταξη των ρατσιστών-διζωνιστών! Με την παράδοση τους, καταστράφηκε ένα από τα κομματικά προπύργια της Παράταξης του ΟΧΙ. Και δεν ήταν πολλά. Μες' την Παράταξη του ΟΧΙ μέχρι πρόσφατα συμμετείχαν η ΕΔΕΚ, η Αλληλεγγύη, η Συμμαχία Πολιτών, το ΔΗΚΟ, και το απαράδεκτο ΕΛΑΜ που αρνιέται να απαρνηθεί την σχέση του με τους φασίστες της Χρυσής Αυγής.

Η ΕΔΕΚ παραμένει σταθερή στην απόρριψη της ρατσιστικής διζωνικής. Και συνεχίζει να συγκρούεται με πρώην μέλη της που κλίνουν προς την διζωνική.

Η Συμμαχία Πολιτών - ή τουλάχιστον σημαντικά μέλη της - συνεργάζεται με την ΕΔΕΚ.

Το ΔΗΚΟ τώρα σφυρά για "διζωνική με ορθό περιεχόμενο". Με άλλα λόγια ο καιροσκοπισμός μπαίνει ξανά στο πηδάλιο. ΜΑΥΡΟ στο ΔΗΚΟ!

Η Αλληλεγγύη ακόμη σφαδάζει από το ηθικό πλήγμα που υπέστηκε όταν ο Δ. Συλλούρης, Πρόεδρος της Βουλής, εξαναγκάστηκε σε παραίτηση για να ξεπλύνει την ντροπή που επέφερε στο κόμμα και στον εαυτό του με την ενεργό του συμμετοχή σε πράξεις διαφθοράς. Μαζί του, δυστυχώς, η Αλληλεγγύη έχει χάσει πολλή από την αξιοπιστία που κατείχε.

Για το ΔΗΣΥ και ΑΚΕΛ, τα δύο πιο μεγάλα κόμματα στην Κύπρο και τα οποία ως ΔΗΣΑΚΕΛ έχουν αφοσιωθεί στον ρατσισμό-διζωνισμό, αξίζει να τους φωνάζουμε ΜΑΥΡΟ-ΜΑΥΡΟ-ΜΑΥΡΟ! - μέχρι τον αιώνα τον άπαντα.

Αλλά για τους Οικολόγους; Πως έγινε και άνοιξαν τις πόρτες τους στους οπαδούς της "όποιας λύσης", στους διαφημιστές της ρατσιστικής διζωνικής που ζητούν να μας επιβάλουν ο Δυτικός Ιμπεριαλισμός και ο τουρκικός μιλιταρισμός;

Είχα ένα πονεμένο γραπτό διάλογο με δύο σημαντικά και ιστορικά μέλη των Οικολόγων για αυτό το θέμα, τους Κυριάκο Τσιμίλλη και Γιώργο Περδίκη, τους οποίους εκτιμώ για διάφορους λόγους ασχέτως διαφωνιών μαζί τους. Αντί να μου απαλύνει τον πόνο, ο διάλογος επισφράγησε μέσα μου το ότι πράγματι, κάτι σάπησε στο βασίλειο της Δανιμαρκίας.

Εκείνο που σάπησε, δεν ξέρω αν είναι καινούργιο στοιχείο, ή αν είναι η φυσική προέκταση τάσεων που υπήρχαν στη κομματική Οικολογία από της ίδρυσης της. Πάντως, στενοχωριέμαι γιατί παρ' όλο που διαφωνούσαμε για πολλά (και ιδίως για το θέμα της Νομιμοποίησης της Κάνναβης! ...για όλους τους ανθρώπους και για κάθε μορφή χρήσης), είχαμε μέχρι πρόσφατα μια καλή συνεργασία με τους Οικολόγους. Αλλά τώρα και εκείνη τίθεται σε αμφισβήτηση:

🟢 Η συνεργασία μας προς υποστήριξη του αντιστασιακού Τκύπριου και Σοσιαλιστή Σενέρ Λεβέντ (καθώς και άλλων αντιστασιακών) πήγαινε καλά. Τώρα πως θα σταθεί αφού και ο ίδιος ο Σενέρ είναι εναντίον της διζωνικής;

🟢 Η συνεργασία μας υπέρ της Κουρδικής Επανάστασης... πως θα σταθεί αν οι Οικολόγοι χειροκροτούν την παράδοση μας στις κατοχικές απαιτήσεις του τουρκικού μιλιταρισμού;

Οι πολιτικές συσπειρώσεις με τις οποίες δραστηριοποιούμαι και με τις οποίες έγιναν οι πιό πάνω συνεργασίες θα δυσκολευτούν πολύ να προσαρμοστούν στην απώλεια αξιοπιστίας των Οικολόγων γύρω από αυτά τα θέματα.

Ακολουθεί αντίγραφο του διαλόγου που ανέφερα πιο πάνω. Άρχισε με αφορμή ένα άρθρο του Κυριάκου Τσιμίλλη άσχετο με την υπόθεση μας. Και στις Παραπομπές πιο κάτω, ακολουθούν πολλά άρθρα από τον Τύπο όπου κατονομάζονται κάποιοι από τους διζωνιστές Οικολόγους, με πρωταγωνιστές τους Χαράλαμπο Θεοπέμπτου, Αλεξάνδρα Ατταλίδου, Θεανώ Καλαβανά, Μέλανη Στέλιου.

 

Ο διάλογος

🟣 Πέτρος Ευδόκας:

Κυριάκο, όσο δίκαιο και αν έχεις - και πάντα σε εκτιμώ για την ηθική και πολιτική σου κρίση - ΤΡΕΜΩ με την μεταστροφή των Οικολόγων προς τη ρατσιστική Διζωνική "τελική λύση". Πως επιτρέψατε την κατάλυση αυτού του προπύργιου της Παράταξης του ΟΧΙ;

🟣 Γιώργος Περδίκης:

Πέτρο δεν έγινε κάτι τέτοιο που περιγράφεις. Όσο υπάρχουν άνθρωποι όπως τον Κ. Τσιμιλλη ανάμεσα μας δεν πρόκειται να γίνει αυτό που περιγράφεις. Μπορεί να διαφωνείς με την πολυσυλλεκτικοτητα αλλά δεν έχει αλλάξει η θέση των Οικολογων. Εχουμε ένα θέμα να ακουστεί σωστά καθαρά και πειστικά αυτή η θέση, δίνουμε την εντύπωση κάποτε ότι δεν πατάμε γερά, αλλά δεν έχει συμβεί κανένα πισωγύρισμα. Κρατάμε ακόμα...

🟣 Πέτρος Ευδόκας:

Ασχέτως του ότι έχουμε διαφωνήσει στο παρελθόν, Γιώργο, για σημαντικά θέματα (και για κάποια ακόμη διαφωνούμε), η ανησυχία μου για την παρούσα κατάσταση της κομματικής Οικολογίας δεν είναι απόρροια εκείνων των διαφωνιών.

Αν ήταν κάτι που με κρατούσε μέχρι τώρα από το να γίνω και να δηλώσω ανοικτά ΑΝΤΙΠΑΛΟΣ του κόμματος (όπως θεωρώ τον εαυτό μου αντίπαλο των ΔΗΣΑΚΕΛ, ΔΗΚΟ, και ΕΛΑΜ), ήταν το ότι τουλάχιστον στο θέμα του κυπριακού είχατε ΑΜΟΛΥΝΤΗ, καθαρή θέση. Οι Οικολόγοι ήταν ένα από τα κομματικά προπύργια της Παράταξης του ΟΧΙ. Μάλιστα ήσασταν πιο κοντά στις θέσεις που πρεσβεύω γιατί συνεργαστήκατε με τις πολιτικές μας συσπειρώσεις για το θέμα του Σενέρ Λεβέντ και των άλλων αντιστασιακών ΤΚυπρίων• καθώς και σε ευρύτερους αντι-Ιμπεριαλιστικούς αγώνες. Με την καθαρή σας στάση κρατούσατε πίσω κάποια σεσημασμένα μέλη του κόμματος που ήταν κρυφοί υποστηρικτές της ρατσιστικής Διζωνικής - τώρα όχι μόνο έχουν ξεσαλώσει ανοικτά, αλλά έφεραν κι ΑΛΛΟΥΣ τέτοιους, που αλαλάζουν ΞΕΔΙΑΝΤΡΟΠΑ υπέρ του αίσχους που θέλει να μας επιβάλει ο Δυτικός Ιμπεριαλισμός, ο Νεο-Οθωμανικός μιλιταρισμός και οι ντόπιοι άρχοντες σνοδοιπόροι, προδότες και δοσίλογοι. Κάποιοι από αυτούς θα έρθει στιγμή - σας το εγγυώμαι - που θα χάσουν τα κεφάλια τους, κυριολεκτικά: δείτε μόνο τι γίνεται στην κατεχόμενη Διζωνική Παλαιστίνη σήμερα. Νομίζετε πως οι λίγοι δοσίλογοι Παλαιστίνιοι που ήταν σεσημασμένοι και μετρημένοι έχουν επιζήσει αυτές τις μέρες; ΝΤΡΕΠΟΜΑΙ που χρειάζεται να σας μιλώ έτσι, μα... τι πάθατε;

Δεν υπάρχει ΚΑΜΙΑ εγκυρότητα στον ισχυρισμό πως τάχα "κινδυνεύουμε από την διχοτόμηση τώρα και άρα πρέπει να συμμαχήσουμε με τους διζωνιστές". Αυτό δεν είναι πολιτικός συλλογισμός, είναι το παραλήρημα του αυτόχειρος που πριν αυτοκτονήσει ΠΡΩΤΑ ΣΚΟΤΩΝΕΙ ΤΗΝ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΤΟΥ.

Και εφ' όσον δεν ευσταθεί ΚΑΝΕΝΑ πολιτικό επιχείρημα για την πολιτική ανοχή, καν, των ρατσιστών-Διζωνιστών ανάμεσα σας (πόσο μάλλον δε για συνεργασία μαζί τους), τι άλλο ευσταθεί; Είναι δυνατόν να πουληθήκατε στην "μεγάλη ιδέα" πως τάχα θα μαζέψετε κάποιους παραπάνω ψοφόψηφους και θα εξέλθετε από αυτή την καμπή αλώβητοι, πως τάχα αυτοί οι προδότες-καιροσκόποι-δοσίλογοι θα φύγουν, και πως θα επιστρέψετε σε μια εθνικά ορθή θέση ανώδυνα;

ΑΔΥΝΑΤΩ να πιστέψω αυτό που κυκλοφορεί, πως τάχα οι κρατούντες του ΔΗΚΟΑΚΕΛ σας έχουν υποσχεθεί Υπουργείο σε αντάλλαγμα με την ανοχή σας τώρα στους ρατσιστές-Διζωνιστές και μετέπειτα συνεργασία στις Προεδρικές. Ή μάλλον, αδυνατώ να πιστέψω πως ήταν δυνατόν να αποδεκτείτε τέτοια συμφωνία. Αλλά αν δεν ισχύει κανένα άλλο πολιτικό ή ηθικό επιχείρημα για την παρούσα κατάσταση που παρουσιάζετε προεκλογικά, τι άλλο να πιστέψουμε;

Εγώ ΔΕΝ θέλω να τα πιστέψω αυτά. Αλλά υπάρχει και η εις άτοπον απαγωγή, που αποδεικνύει πράγματα θέλουμε-δεν-θέλουμε. Έμειναν μόνο μερικές μέρες πριν τις εκλογές και ετοιμάζω μια σειρά σύντομων άρθρων με τίτλο "ΜΑΥΡΟ στους (τάδε)" όπου θα παρελάσουν ξεχωριστά ΑΚΕΛ, ΔΗΣΥ, ΔΗΚΟ, ΕΛΑΜ. Τρέμω με την ιδέα πως πρέπει να ετοιμάσω και ένα για τους Οικολόγους που ΠΑΡΕΔΩΣΑΝ ΧΩΡΙΣ ΜΑΧΗ ένα πολιτικό-κομματικό προπύργιο της Παράταξης μας. Τι πρέπει να κάμω;

🟣 Γιώργος Περδίκης:

Όπως πάντα όντας ελεύθερο πλάσμα θα κάνεις αυτό που πιστεύεις. Ποιος ξέρει? Μπορεί η εξέλιξη των πραγμάτων να σε δικαιώσει. Μπορεί κι όχι. Εγω θα κάνω οτι μπορώ να σε διαψεύσω δηδ. όλα όσα προβλέπεις να τα αποτρέψω,αν εμφανιστούν. Όσα έγραψα πιο πάνω αφορούν εμένα και τον Κ.Τσιμιλη (από το άρθρο του οποίου ξεκίνησε ο διάλογος αυτός).

🟣 Κυριάκος Τσιμίλλης:

Τελικά, με αφορμή τη σημερινή μου ανάρτηση, ξεκίνησε μια συζήτηση που σίγουρα δεν είναι μεμονωμένη. Προς στιγμή θεώρησα πως το διαδίκτυο δεν είναι ο δόκιμος χώρος ενώ και το άρθρο μου δεν ήταν σχετικό. Από την άλλη, όμως, δεν είμαι από αυτούς που μένουν θεατές και ούτε φιλικό θα ήταν να μείνω σιωπηλός μια και τα ερωτήματα μπήκαν πρώτα σε μένα. Θεωρώ πως, πράγματι, η εικόνα δεν είναι αυτή που ξέρουμε τα 25 και κάτι χρόνια στην έντιμη και συνεπή διαδρομή των Οικολόγων. Το τοπίο είναι θολό κι οι δηλώσεις ασαφείς. Κι όμως οι θέσεις είναι αναλλοίωτες, όχι από δογματισμό αλλά γιατί δομήθηκαν μέσα σε μια μακρά πορεία ενώ αξιολογούνταν και εμπλουτίζονταν μέσα και από μια κριτική θεώρηση των γεγονότων. Για να μην παραπέμψω κι εγώ στην ιστοσελίδα(!) υπογραμμίζω τον βασικό άξονα των θέσεων αυτών που επιβεβαιώθηκαν και μόλις προ μηνός. Είμαστε ενάντια στον γεωγραφικό διαχωρισμό των Κυπρίων με βάση την καταγωγή και τη θρησκεία. Αυτή είναι η ουσία κι όπως θα ξανατραγούδαγε ο Σαββόπουλος «κι όποιος δεν καταλαβαίνει δεν ξέρει πού πατά και πού πηγαίνει»!

🟣 Πέτρος Ευδόκας:

Κυριάκο και Γιώργο, σας ευχαριστώ για τα πιο πάνω σχόλια.

Δεν νομίζω να υπάρχουν άλλοι από εσάς τους δύο που μπορούν να απαντήσουν με ΕΓΚΥΡΟΤΗΤΑ για αυτό το καυτό θέμα.

1. Για μένα είναι μεγάλη ανακούφιση η δήλωση σας ότι "Είμαστε ενάντια στον γεωγραφικό διαχωρισμό των Κυπρίων με βάση την καταγωγή και τη θρησκεία."

2. Μπορείτε να μας διαβεβαιώσετε ότι ΟΥΔΕΙΣ των Υποψηφίων Οικολόγων για τις επερχόμενες εκλογές υποστηρίζει την ρατσιστική Διζωνική;

3. Είστε ΣΙΓΟΥΡΟΙ πως οι Υποψήφιοι σας είναι όλοι αφοσιωμένοι στην δική σας αντίληψη για το κυπριακό;

4. Δεν το αντιλαμβάνεστε πως η ασάφεια των δηλώσεων για την ρατσιστική Διζωνική από Υποψήφιους Οικολόγους αντί να δημιουργεί υποστήριξη, διώχνει από κοντά σας τον όποιο κόσμο με Οικολογικές ευαισθησίες που μέχρι τώρα σας εμπιστευόταν πως αυτό το θέμα αποτελεί ΚΟΚΚΙΝΗ ΓΡΑΜΜΗ;

🟣 Γιώργος Περδίκης:

Η απάντηση είναι ότι Ερ2)δεν είναι όλοι οι υποψήφιοι που δεσμεύονται με τις θέσεις του κινήματος στο κυπριακο. Δυο τουλάχιστον δήλωσαν εξ αρχής ότι δεν δεσμεύονται. Μετά από πολλή συζήτηση και δημοκρατικές διαδικασίες έγινε αποδεκτή η εξαίρεση Ερ3) δεν μπορώ να σε διαβεβαιώσω ότι όλοι θα τηρήσουν την υπογραφή τους. Πρέπει να την τηρήσουν Ερ4)η ασάφεια δεν βοηθά. Καλούμε τους φίλους μας που θεωρούν σημαντικο το ζήτημα της αποτροπής διχοτομικων λύσεων, να μας ψηφίσουν ξανά.

🟣 Πέτρος Ευδόκας:

Γιώργο: Ομολογώ συγκλονισμένος με τις απαντήσεις που μας έδωσες - έγραψες:

"Ερ2) δεν είναι όλοι οι υποψήφιοι που δεσμεύονται με τις θέσεις του κινήματος στο κυπριακο. Δυο τουλάχιστον δήλωσαν εξ αρχής ότι δεν δεσμεύονται. Μετά από πολλή συζήτηση και δημοκρατικές διαδικασίες έγινε αποδεκτή η εξαίρεση

Ερ3) δεν μπορώ να σε διαβεβαιώσω ότι όλοι θα τηρήσουν την υπογραφή τους. Πρέπει να την τηρήσουν

Ερ4) η ασάφεια δεν βοηθά."

Εδώ πρέπει να αναγνωρίσουμε πως οι απαντήσεις τεκμηριώνουν - εδώ σε δημόσιο διάλογο! - ότι ΔΕΝ είναι κατά λάθος που βρέθηκαν Διζωνιστές στο ψηφοδέλτιο σας, και ότι μάλιστα αυτό έγινε όχι μόνο εν γνώσει σας, αλλά και κατόπιν συλλογικής απόφασης. Επίσης, το ότι ΔΕΝ εμπιστεύεστε κάποιους από τους υποψηφίους να τηρήσουν τον λόγο τους (την δέσμευση, ή υπογραφή τους), και το ότι ΑΝΤΙΛΑΜΒΑΝΕΣΤΕ πως έχει διασπαρεί ασάφεια για το θέμα της λύσης από αυτούς... με τρομάζει.

Το εθνικό / "κυπριακό" θέμα ήταν το μόνο στο οποίο η κομματική Οικολογία είχε πιο σαφείς θέσεις από όλα τα άλλα.

{Στα άλλα θέματα (επιστρέφοντας στιγμιαία στις διαχρονικές μας διαφωνίες, όχι για να αρχίσω καυγά αλλά για σας συγχαρώ μέσω σύγκρισης), ενόσω επιμένετε να αποκλείετε δογματικά την ανάγκη ανατροπής και αντικατάστασης της εξουσίας Κράτους και Κεφαλαίου με κάτι καλύτερο, είσασταν (και παραμένετε) δυστυχώς καταδικασμένοι στην επιδίωξη "διαχείρισης" των Οικολογικών προβλημάτων μόνο μέσα από τους ΚρατικοΚεφαλαιϊκούς μηχανισμούς - οι οποίοι εξ' ορισμού είναι αφοσιωμένοι αποκλειστικά στην ταυτόχρονη καταστροφή και εκμετάλλευση φυσικού και ανθρωπίνου περιβάλλοντος. Αυτή είναι η πηγή της ασάφειας των θέσεων σας για τα πλείστα άλλα θέματα.}...

Αλλά για το κυπριακό και εθνικό θέμα, μέχρι τώρα είσασταν πολύ σαφείς. Υπήρχε μια γραμμή απαράβατη. ΓΙΑΤΙ συμφωνήσατε να παραβιαστεί;

🟣 Γιώργος Περδίκης

Δεν συμφωνώ με την ανάλυση σου αγαπητέ φίλε. Δεν έχει κατά την άποψή μου γίνει καμμιά παραβίαση. Ο "αγνωστικισμος" που χαρακτηρίζει τις απαντήσεις μου είναι γενικός. Μετά από 35 χρόνια στην πολιτική δεν εμπιστεύομαι κανένα και για κανένα θέμα.

🟣 Πέτρος Ευδόκας:

Ευχαριστώ για την άμεση και ειλικρινή απάντηση.

Σέβομαι το ότι μέρος της "απόχρωσης" της απάντησης σου είναι κάτι σαν υπαρξιακό χιούμορ (ή κάτι σαν υπαρξιακή δήλωση για την απόγνωση που μας φέρνει η έλλειψη "εγγύησης", ή το αόρατον καθεστώς της εντελέχειας για τα καυτά θέματα της ύπαρξης και του αγώνος...), μα,

...αν δεν μπορείτε εσείς οι δύο - που επαναλαμβάνω, κατέχετε την δυνατότητα να μιλήσετε με την πιο ΕΓΚΥΡΗ φωνή για αυτό το θέμα - αν δεν μπορείτε ΕΣΕΙΣ να μιλήσετε με σιγουριά και εμπιστοσύνη για τους υποψηφίους σας, πως θα σας ψηφίσει ο απλός ο κόσμος;

🟣 Γιώργος Περδίκης

Πέτρος Ευδόκας: εγω πιστεύω ότι ο "απλός κόσμος" δεν εμπιστεύεται κανένα. Το αποτέλεσμα θα δείξει (αναγνωστικισμος γαρ).

🟣 Πέτρος Ευδόκας:

Γιώργος Περδίκης Σίγουρα συμφωνούμε σε τούτο: το αποτέλεσμα θα δείξει. Αλλά το ΤΙ ακριβώς θα δείξει... με ανησυχεί.

Πέτρος Ευδόκας, petros@cyprus-org.net

ΠΑΡΑΠΟΜΠΕΣ

Συνέντευξη Θεοπέμπτου: Ναι στη διζωνική δικοινοτική με το σωστό περιεχόμενο και με υποψήφιους από τους Unite Cyprus

https://topontiki.com.cy/2021/04/13/%CF%83%CF%85%CE%BD%CE%AD%CE%BD%CF%84%CE%B5%CF%85%CE%BE%CE%B7-%CE%B8%CE%B5%CE%BF%CF%80%CE%AD%CE%BC%CF%80%CF%84%CE%BF%CF%85-%CE%BD%CE%B1%CE%B9-%CF%83%CF%84%CE%B7-%CE%B4%CE%B9%CE%B6%CF%89%CE%BD%CE%B9/

Σε καθεστώς πολυφωνίας οι Οικολόγοι

Με αφορμή την συνεργασία με Ατταλίδου - Καλαβανά και κουρεμένους ανοίγει συζήτηση αν το Κίνημα προχωρά σε rebranding

https://m.kathimerini.com.cy/gr/politiki/se-kathestws-polyfonias-oi-oikologoi

"Η προσωπική μου θέση είναι υπέρ της ΔΔΟ. Βέβαια, πρέπει να προσέξουμε κάποια πράγματα, όπως είναι οι ενιαίες πολιτικές στα περιβαλλοντικά ζητήματα κλπ."

Χαράλαμπος Θεοπέμπτου στον «Π»: Πράσινες θέσεις για όλη την Κύπρο

https://politis.com.cy/politis-news/kypros/charalampos-theopemptoy-ston-p-prasines-theseis-gia-oli-tin-kypro/

Συνέντευξη Θεανώς Καλαβανά (Οικολόγοι) στον «Π»: ΔΗΣΥ, ΔΗΚΟ, ΑΚΕΛ βουτηγμένοι στη διαφθορά

https://politis.com.cy/politis-news/kypros/synenteyxi-theanos-kalavana-kin-oikologon-syn-politon-ston-p-disy-diko-akel-voytigmenoi-sti-diafthora/

Α. Ατταλίδου: Αποφάσισα να πολεμήσω γι’ αυτά που πιστεύω μέσα από το σύστημα

https://www.reporter.com.cy/politics/article/788269/a-attalidoy-apofasisa-na-polemiso-g-afta-poy-pistevo-mesa-apo-to-systima

Ο Χ. Θεοπέμπτου στον 107.6 μετά την ανάληψη της προεδρίας – Οι προτεραιότητες

https://politis.com.cy/politis-news/kypros/o-ch-theopemptoy-ston-107-6-meta-tin-analipsi-tis-proedrias-oi-proteraiotites/

Πού το πάνε οι Οικολόγοι; – Οι αλλαγές στο Κίνημα

https://politis.com.cy/politis-news/kypros/poy-to-pane-oi-oikologoi-oi-allages-sto-kinima/

ΚΥΠΡΙΑΚΟ – Στροφή Οικολόγων προς Διζωνική ( Ανάλυση )

https://politicsreveal.com/%CE%BA%CF%85%CF%80%CF%81%CE%B9%CE%B1%CE%BA%CE%BF-%CF%83%CF%84%CF%81%CE%BF%CF%86%CE%AE-%CE%BF%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CE%BB%CF%8C%CE%B3%CF%89%CE%BD-%CF%80%CF%81%CE%BF%CF%82-%CE%B4%CE%B9%CE%B6%CF%89%CE%BD/

Στη δίνη του αχταρμά οι Οικολόγοι

https://www.kathimerini.com.cy/gr/politiki/boyleytikes-ekloges/boyleytikes-reportaz-istoriko/sti-dini-toy-axtarma-oi-oikologoi

Μέλανη Στέλιου: Γιατί υποψήφια με τους Οικολόγους;

https://politis.com.cy/politis-news/kypros/melani-stelioy-giati-ypopsifia-me-toys-oikologoys/

🟢 Οι αριθμοί της Φρίκης. Και της Απάτης

🟢 Από τότε που άρχισαν οι εμβολιασμοί στην Κύπρο ΕΝΑ ΤΡΙΤΟ ΤΩΝ ΝΕΚΡΩΝ με κορωνοϊό είναι ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΕΝΑ άτομα. Αυτό τεκμηριώθηκε από τις ίδιες τις Αρχές με τους αριθμούς που δημοσιεύουν, και επιβεβαιώθηκε μες το πρόσφατο δεκαήμερο τόσο από δημοσιεύματα του καθεστωτικού Τύπου/ΜΜΕ, όσο και από κύπριους επιστήμονες.


🟢 Οι Ιατρικές και Κρατικές Αρχές μαζί με τα συνένοχα ΜΜΕ έχουν φρίξει με αυτή την παταγώδη αποτυχία: η απελπισία τους, και οι ασήκωτες - ένοχες! - ευθύνες των, τους έσπρωξαν αυτή την εβδομάδα στο να ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΟΥΝ την δημοσιοποίηση των αριθμών των ΝΕΚΡΩΝ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΕΝΩΝ!


🟢 Και δεν είναι μόνο αυτά. Όπως θα δείτε πιο κάτω στην ανάλυση της κατάστασης, τα πράγματα είναι πολύ χειρότερα από ό,τι φαίνονται εκ πρώτης όψεως. Ας δούμε πρώτα τις πηγές ενημέρωσης - εδώ μπορείτε να επιβεβαιώσετε του λόγου το αληθές:

■ Κάτω από το Κεφάλαιο "Κρούσματα" μπορείτε να δείτε όλες τις σχετικές ανακοινώσεις του Γραφείου Τύπου και Πληροφοριών:
https://www.pio.gov.cy/coronavirus/categories/press

Τα ΜΜΕ αθροίζουν τους αριθμούς που ανακοινώνονται πιο πάνω και κάθε τόσο δημοσιεύουν τεκμηριωμένα συναθροίσματα:

■ 1 στους 3 που πέθαναν μεταξύ 24/3-9/5 είχε ιστορικό εμβολιασμού
https://simerini.sigmalive.com/article/2021/5/14/1-stous-3-pou-pethanan-metaxu-243-95-eikhe-istoriko-emboliasmou

■ Γιατί έφυγαν από τη ζωή 19 συνάνθρωποι μας ενώ εμβολιάστηκαν κατά του Covid
https://www.alphanews.live/cyprus/giati-efygan-apo-ti-zoi-19-synanthropoi-mas-eno-emboliastikan-kata-toy-covid

Παρόμοια δημοσιεύματα με τους επί μέρους (όχι συνολικούς) θανάτους συμπεριλαμβάνονται πιο κάτω στις Σημειώσεις, [1], [2].


🟢 Ανάλυση: Μέρος Α ~ Η επιστημονική τεκμηρίωση
Αυτό το δεκαήμερο που κορυφώθηκαν οι θάνατοι ΕΜΒΟΛΙΑΣΘΕΝΤΩΝ ατόμων με κορωνοϊό, συμπληρώθηκε ο εμβολιασμός περίπου 30% (ένα τρίτο) του πληθυσμού.

Από τότε που άρχισαν οι εμβολιασμοί στην Κύπρο, μέχρι και το τελευταίο δεκαήμερο είχαν πεθάνει περίπου 75 άτομα, εκ των οποίων περίπου 30% (ένα τρίτο) ήταν ΕΜΒΟΛΙΑΣΘΕΝΤΕΣ. Το λέμε και διαφορετικά για να γίνει κατανοητό: ΕΝΑ ΤΡΙΤΟ ΤΩΝ ΝΕΚΡΩΝ ήταν ΕΜΒΟΛΙΑΣΘΕΝΤΕΣ.

Ο φαρμακοποιός Σώτος Χριστοδούλου που παρακολουθεί στενά την κατάσταση αναλύοντας σχεδόν καθημερινά τους επίσημους αριθμούς που δημοσιεύουν οι Αρχές, στην αρχή του πρόσφατου δεκαήμερου φρίκης δήλωσε τα εξής - ήταν ο πρώτος με επιστημονική κατάρτηση που σήμανε συναγερμό για το θέμα:

■ "Μέχρι στιγμής έχουν πάρει την πρώτη δόση εμβολίου το 27,9% του πληθυσμού και έχουν ολοκληρώσει το εμβολιαστικό σχήμα το 9.5% του πληθυσμού.

Αν λοιπόν το εμβόλιο παρέχει έστω και την παραμικρή προστασία από το
θάνατο τότε θα περιμέναμε να δούμε ότι αυτοί που πεθαίνουν και καταγράφονται σαν θάνατοι από Covid με ιστορικό εμβολιασμού είναι κάτω του 27,9% Σωστά;
• Πόσοι πέθαναν από Covid και είχαν ιστορικό εμβολιασμού; 22.
• Πόσοι πέθαναν συνολικά από covid από τη μέρα που αρχίσατε να αναφέρετε και το ιστορικό εμβολιασμού; 75.
• Πόσο είναι το ποσοστό αυτών που είχαν ιστορικό εμβολιασμού ανάμεσα στους δηλωμένους θανάτους από Covid; 22/75 = 29.3%.

Άρα πού είναι η προστασία από τον θάνατο που έχετε κουνήσει σαν δέλεαρ μπροστά στον κόσμο και το έχετε πράξει και δημόσια; Ακόμα περιμένουμε να τη δούμε."

Ας το πούμε και με άλλα λόγια: αναλύοντας τους αριθμούς ο επιστήμων επισημαίνει ότι η "προστασία" από τον θάνατο" που υποτίθεται θα μας χάριζαν τα εμβόλια είναι μόνο μια προπαγανδιστική παραίσθηση. Εάν τα εμβόλια παρείχαν προστασία από τον θάνατο, το ποσοστό των νεκρών ΕΜΒΟΛΙΑΣΘΕΝΤΩΝ θα έπρεπε να ήταν πιο μικρό. Αλλά είναι ακριβώς το ίδιο με το ποσοστό των εμβολιασθέντων: δηλαδή προστασία μηδέν.

Ο επιστήμων επίσης αναφέρεται στις προσπάθειες των Αρχών να "εξηγήσουν" πως τάχα οι εμβολιασθέντες πεθαίνουν επειδή είχαν πιο μεγάλες ηλικίες... τους κατακεραυνώνει με τα ίδια τους τα νούμερα:

"Μιλήσατε επίσης και για ηλικίες αυτών που πεθαναν και για τον επιβαρυντικό παράγοντα ηλικία. Είναι γελοίες πραγματικά οι προσπάθειες να ρίξετε τους θανάτους των εμβολιασμένων στο προχωρημένο της ηλικίας ενώ παράλληλα προσπαθείτε εδώ και βδομάδες να μας περάσετε το μήνυμα ότι δήθεν τώρα κατεβαίνει ο μέσος όρος της ηλικίας αυτών που πεθαίνουν επειδή και καλά έχετε προστατέψει τους υπερήλικες με το εμβόλιο.

Απλά μαθηματικά λοιπόν:
Μέσος όρος ατόμων που έχασαν τη ζωή τους από Covid και είχαν εμβολιαστεί: 78 έτη. ...Πόσος είναι ο μέσος όρος όλων όσων έχασαν τη ζωή τους από covid στην κύπρο. Μας το δηλώνετε στα ημερήσια δελτία τύπου. 78 έτη!

Άρα εγώ με τα λίγα μαθηματικά δημοτικού που ξέρω βλέπω ότι δεν υπάρχει διαφορά στο μέσο όρο ηλικίας μεταξύ αυτών που εμβολιαστηκαν και έχασαν τη ζωή τους και αυτών που δεν εμβολιάστηκαν και έχασαν τη ζωή τους."

Με άλλα λόγια, τα δεδομένα τεκμηριώνουν ΠΕΝΤΑΚΑΘΑΡΑ αυτό που γράφει ο Σώτος Χριστοδούλου: "ότι οι πιθανότητες ένας που εμβολιάστηκε να χάσει τη ζωή του από Covid είναι οι ίδιες με έναν που δεν εμβολιάστηκε."
Το κείμενο με τους επίσημους αριθμούς και την ανάλυση, δημοσιεύτηκε εδώ:
■ ΣΩΤΟΣ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, Φαρμακοποιός
https://www.facebook.com/sotos.christodoulou.9/posts/10225229534916282 [3].

Τώρα βέβαια με την λήξη του θανατικού δεκαήμερου μπαίνουμε σε νέα φάση όπου τα πράγματα, επισφραγισμένα από τους θανάτους εμβολιασθέντων και μη, εξελίσσονται στη βάση της τραγικής πραγματικότητας που μας επιβλήθηκε:
🟣 Έχουν δυστυχώς ΗΔΗ πεθάνει τα πιο ευάλωτα μέλη της κοινωνίας - ως επί το πλείστον άτομα βεβαρυμένα με άλλες θανατηφόρες υποκείμενες ασθένειες και σε μεγάλες ηλικίες - οι δε θάνατοι που προκλήθηκαν είτε από τις υποκείμενες ασθένειες είτε από τα ίδια τα εμβόλια, φορτώθηκαν στον κορωνοϊο.
🟣 Το αποτέλεσμα είναι πως τα ετοιμοθάνατα ή και πολύ ευάλωτα άτομα ΤΩΡΑ είναι πολύ λιγότερα - και άρα οι θάνατοι ίσως θα αραιώσουν ή θα ελαττωθούν. Αυτό, οι δόλιες Ιατρικές-Κρατικές Αρχές και ΜΜΕ θα μας το παρουσιάσουν ως "νίκη του εμβολιασμού"!
🟣 Η ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ των ανακοινώσεων ΘΑΝΑΤΩΝ ΤΩΝ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΕΝΩΝ με κορωνοϊό εύκολα συγκαλύπτει και την απόκρυψη θανάτων ΑΠΟ τους εμβολιασμούς. Η Επιστήμη έχει ήδη τεκμηριώσει για πολλά χρόνια τώρα τους βιολογικούς μηχανισμούς μέσω των οποίων τα εμβόλια για τους κορωνοϊούς και τα εμβόλια τύπου RNA προκαλούν ασθένειες, παράλυση και θάνατους, ΙΔΙΩΣ όταν ο εμβολιασθής μολυνθεί με τον ιό και προκύψει η αντίδραση ενός "φαλλαρισμένου" ανοσοποιητικού συστήματος που τραυματίστηκε από τον εμβολιασμό.

{Άν ενδιαφέρεστε για την επιστημονική τεκμηρίωση που αφορά επιδείνωση της ασθένειας κόβιντ μέχρι και θάνατο μετά από τον εμβολιασμό, παρακαλώ δείτε πιο κάτω στις Σημειώσεις. Εκεί παρατίθενται αυτούσιες οι πηγές από την επιστημονική βιβλιογραφία στην κοινή επιστημονική γλώσσα (αγγλικά) [4]. Επίσης, υπάρχει στα ελληνικά μια μακροσκελής ανάλυση και παρουσίαση των κειμένων από μένα στην ιστοσελίδα της γιατρού Αντωνίας Κυπριανού [5] - αυτή η παρουσίαση θα δημοσιευτεί ξανά και σε ενοποιημένη, ολοκληρωμένη μορφή σύντομα.}


🟢 Ανάλυση: Μέρος Β ~ Η μεθόδευση της απάτης και συγκάλυψης από Ιατρικές και Κρατικές Αρχές με την συμπραξία των ΜΜΕ/Τύπου

🟣 Είναι φανερό πως η απάτη για την κορωνοκρίση ΘΕΜΕΛΙΩΘΗΚΕ πάνω στην απαγόρευση των νεκροτομών για περισσότερο από ένα χρόνο τώρα στην Κύπρο, έτσι ώστε οι ιατροδικαστές και παθολογοανατόμοι να ΜΗΝ μπορούν να εξακριβώσουν με νεκροψία και ιστοπαθολογική εξέταση τα αίτια θανάτου αυτών που υποτίθεται "πέθαναν από κορωνοϊό". Πιο ειδικά, με αυτή την απαγόρευση διαιωνίζεται η απάτη έτσι ώστε να μην μπορούν να ταξινομηθούν ορθά οι θάνατοι ατόμων που πέθαναν από άλλες αιτίες και που ήταν απλώς "θετικά" στον κορωνοϊό κατά τον ουσιώδη χρόνο.

Στις ΗΠΑ, όπου τηρούνται καλύτερα αρχεία (ασχέτως του πως τα αξιοποιούν εκεί οι διεφθαρμένες Αρχές), το ανώτατο κρατικό Κέντρο Ελέγχου και Πρόληψης Ασθενειών (US CDC) δηλώνει καθαρά ότι μόνο 5% των νεκρών που καταγράφηκαν είχαν ΜΟΝΟ κορωνοϊό. Οι πλείστοι, το 95%, πέθαναν από φονικές ασθένειες που οι ασθενείς είχαν προηγουμένως - δηλαδή από τις λεγόμενες "υποκείμενες νόσους". Ο μέσος όρος αυτών των ασθενών υπέφερε ήδη από περίπου κατά μέσον όρο 4 άλλες φονικές ασθένειες έκαστος:
■ "For over 5% of these deaths, COVID-19 was the only cause mentioned on the death certificate. For deaths with conditions or causes in addition to COVID-19, on average, there were 4.0 additional conditions or causes per death." In other words 95% of the deaths were due to OTHER LETHAL conditions which existed at the same time as infection with SARS-COV-2.
https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/index.htm

🟣 Η απάτη διαιωνίζεται με την πρόσφατη απόφαση νέας φίμωσης, να σταματήσει να ανακοινώνεται το αν οι νεκροί με κορωνοϊό πέθαναν με "υποκείμενες νόσους" - πράγμα που στις πλείστες των περιπτώσεων σημαίνει πέθαναν ΑΠΟ τις υποκείμενες νόσους και όχι από κόβιντ.

"Σύμφωνα με την Εκπρόσωπο του Υπουργείου Υγείας, η απόφαση πάρθηκε μετά από σύσταση του Σύμβουλου του Υπουργείου για θέματα κοινωνιολογίας και ψυχολογίας στην πανδημία και μέλος της ΣΕΕ Κωνσταντίνου Φελλά.
[...]
Ο καθηγητής Κωνσταντίνος Φελλά ο οποίος εξήγησε ότι με την φράση 'υποκείμενα νοσήματα' αντιμετωπίζεται διαφορετικά ο θάνατος ενός ατόμου με covid, καθώς θεωρείται δεδομένο ότι ο πάσχων θα έχανε τη ζωή του αν όχι από κορωνοϊό, από κάποια άλλη ασθένεια."
■ 1 στους 3 που πέθαναν μεταξύ 24/3-9/5 είχε ιστορικό εμβολιασμού
https://simerini.sigmalive.com/article/2021/5/14/1-stous-3-pou-pethanan-metaxu-243-95-eikhe-istoriko-emboliasmou

🟣 Μετά από την θεμελίωση της απάτης στην απαγόρευση νεκροψίας, την διαιώνιση της απάτης με απαγόρευση της ανακοίνωσης "υποκείμενων νοσημάτων", τώρα η απάτη σφραγίζεται με μια νέα φίμωση: απαγορεύθηκε και η ανακοίνωση του αν οι νεκροί ήταν εμβολιασμένοι ή όχι. Με την συμπραξία των ΜΜΕ/Τύπου σε αυτή την ανίερη συγκάλυψη και απάτη που στηρίζει το καθεστωτικό αφήγημα, έχουμε πλήρη συσκότιση και μηδέν διαφάνεια.

Η νέα συγκάλυψη του εγκλήματος διασφαλίζει - όχι μόνο διευκολύνει - το να μην γίνεται γνωστό καθόλου πλέον όχι μόνο το πόσοι εμβολιασθέντες πεθαίνουν ενώ είναι "θετικοί" στον κορωνοϊό, αλλά και το πόσοι "θετικοί" εμβολιασθέντες πεθαίνουν από το εμβόλιο.

Η νέα συγκάλυψη έγινε με τον ισχυρισμό πως τάχα προστατεύονται τα προσωπικά δεδομένα των νεκρών. Η ίδια η Επίτροπος Προσωπικών Δεδομένων Ειρήνη Λοϊζίδου Νικολαϊδου, όμως, με δήλωση της φανέρωσε πως ο ισχυρισμός αυτός αποτελεί ανοησία και ψέμμα: η "Επίτροπος, τόνισε πως δεν αφορά θέματα που άπτονται των προσωπικών δεδομένων αλλά απόφαση του Υπουργείου Υγείας, καθότι τα νομικά πρόσωπα και οι αποβιώσαντες δεν έχουν προσωπικά δεδομένα, σημειώνοντας πως η απόφαση αυτή ενδεχομένως να αφορά άλλους λόγους." [6].

Επιπλέον, αρκετές εφημερίδες δημοσίευσαν δήλωση από το Υπουργείο Υγείας όπου εκφράζεται καθαρά το ότι η απόφαση για φίμωση και συσκότιση είναι "να μην δημιουργούνται αμφιβολίες για την αποτελεσματικότητα των εμβολίων και διστακτικότητα για το εμβολιαστικό πρόγραμμα" [7], [8]. Σχεδόν ΟΛΟΙ οι δημοσιογράφοι, συντάκτες, λειτουργοί Τύπου/ΜΜΕ αποδέκτηκαν αυτή τη νέα συγκάλυψη χωρίς διαμαρτυρία - θα μπορούσε να πει κάποιος πως ίσως και να ανακουφίστηκαν, γιατί τώρα θα είναι πολύ πιο δύσκολο να αποδεικτούν τα ψέμματα που δημοσιεύουν επί ένα χρόνο τώρα προωθώντας το καθεστωτικό αφήγημα.

🟣 Οι γνήσιοι και αφοσιωμένοι επιστήμονες όμως αγανακτούν με την νέα "στεγανοποίηση" της ροής ενημέρωσης και τον φόνο της διαφάνειας. Ο φαρμακοποιός Σώτος Χριστοδούλου σχολιάζοντας, έγραψε τα εξής:

"Εδώ που τα λέμε από πότε η στατιστική αναφορά σε δεδομένα και αριθμούς παραβιάζουν το ιατρικό απόρρητο; Ο κόσμος δεν έχει κανένα ενδιαφέρον να μάθει τις λεπτομέρειες του ατόμου που πέθανε χτές ή προχτές. Αλλά έχει κάθε έννομο ενδιαφέρον να ενημερώνεται για τις επιδημιολογικές παραμέτρους, ιδιαίτερα δε αν αυτές παίζουν σημαντικό ρόλο σε αποφάσεις που καλείται να πάρει και μάλιστα κάτω από φοβερή πίεση.

Το ποσοστό των ατόμων που έχουν εμβολιαστεί και νόσησαν είναι σημαντικό να γίνει γνωστό. Το ποσοστό από αυτούς που γίνονται εισαγωγή και έχουν εμβολιαστεί είναι επίσης σημαντικό. Το ποσοστό όσων έχουν πεθάνει με εμβολιασμό είναι άκρως σημαντικό. Αυτά είναι επιδημιολογικοί δείκτες που μπορεί να δώσουν πολύ χρήσιμες πληροφορίες στον κόσμο.

Και αν ο ισχυρισμός είναι ότι έχει σχέση ο χρόνος που μεσολάβησε από τον εμβολιασμό τότε να αναφέρονται στατιστικά ομαδοποιημένα τα αποτελέσματα. Αν δεν ξέρετε εσείς οι επιδημιολόγοι, στατιστικολόγοι, φωνάξετέ με να σας δείξω πως να το κάνετε.

Αν δεχτούμε τον ισχυρισμό σας ότι η δημοσιοποίηση αυτών των στοιχείων παραβιάζει το ιατρικό απόρρητο τότε δεν θα έπρεπε να γίνεται καμία απολύτως δημοσίευση σε κανένα επιστημονικό σύγγραμμα! Μα πόσο υπάνθρωποι τελικά νομίζετε κύριοι ότι είμαστε; Γουστάρετε αλήθεια θα 'θελα να 'ξερα αυτό τον σκοταδισμό;" [9].

🟣 Η συγκάλυψη της απάτης για τους νεκρούς και ασθενείς με τα νέα μέτρα φίμωσης έρχεται να προστεθεί στα προηγούμενα τεχνάσματα με τους αριθμούς όπου "κρούσματα", "θετικοί", "νεκροί ΜΕ κορωνοϊό" και "νεκροί ΑΠΟ κορωνοϊό" συγχέονται από το καθεστώς ΕΠΙΤΗΔΕΣ σε μια σαλάτα ώστε ο απλός άνθρωπος της καθημερινής ζωής να είναι υποτελής διαρκώς σ' ένα καθεστώς τρόμου, όπου κανένας αριθμός δεν έχει άλλο νόημα από το "τρέμε κόσμε!" Αναλύουμε - και ΑΠΛΟΠΟΙΟΥΜΕ - κάποια από αυτά τα θέματα, απομυθοποιώντας τα, εδώ:
🟢 Τι χάθηκε καθ' οδόν
🟢 Κορωνοϊός, Αριθμοί, Δευτερονόμιον
https://cyprusindymedia.blogspot.com/2020/12/blog-post.html
και εδώ:
🟢 Οι αριθμοί νεκρών, ασθενών, και μολυσματικών | Λογοκρισία από τον "Φιλελεύθερο"
https://cyprusindymedia.blogspot.com/2021/03/blog-post_25.html

Πέτρος Ευδόκας, petros@cyprus-org.net

ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ

[1].
■ Τρεις νεκροί λόγω Covid-19 - Είχαν λάβει και τις δύο δόσεις
13 Μαΐου 2021, Mαριλένα Παναγή     
"...το προηγούμενο δεκαήμερο, στα νοσοκομεία άφησαν την τελευταία τους πνοή τρεις ηλικιωμένοι με πλήρες εμβολιαστικό ιστορικό.":
https://www.philenews.com/koinonia/eidiseis/article/1190136/pame-ga-triti-dosi-embolioy

[2].
■ Δύο νεκροί, ο ένας 47 ετών - Ανακοινώθηκαν άλλα 260 κρούσματα
12/05/2021 21:05
https://www.reporter.com.cy/local-news/article/809429

[3].
Για λόγους διαφάνειας και ενημέρωσης, και διότι υπάρχουν πολλά άτομα που δεν έχουν πρόσβαση στην σελίδα του Σώτου Χριστοδούλου στον ιστότοπο του Facebook, αναδημοσιεύουμε ολόκληρο το κείμενο του πιο κάτω, στο τέλος αυτού του άρθρου.

[4].
Οι πιο κάτω πηγές παρατίθενται και επεξηγούνται στα ελληνικά σε παρουσίαση μου στην Σημείωση με αριθμό [5], πιο κάτω.

■ Mechanisms of COVID-19 Vaccine Induced Injuries/Deaths
https://cyprusindymedia.blogspot.com/2021/05/mechanisms-of-covid-vaccine-induced.html

■ Vaccine-induced enhancement of viral infections
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7131326

■ New Side Effect From mRNA COVID Vaccines?
— Surprise finding in Israeli case series
https://www.medpagetoday.com/infectiousdisease/covid19vaccine/92106

■ UK gov’t. predicts ‘third wave’ of COVID deaths ‘dominated’ by those who are vaccinated
https://www.lifesitenews.com/news/uk-govt-predicts-third-wave-of-covid-deaths-dominated-by-those-who-are-vaccinated

■ Antibody-Dependent Enhancement of Viral Infections
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7119964

■ Antibody-dependent enhancement and SARS-CoV-2 vaccines and therapies
https://www.nature.com/articles/s41564-020-00789-5

■ mRNA-based SARS-CoV-2 vaccine candidate CVnCoV induces high levels of virus-neutralising antibodies and mediates protection in rodents
https://www.nature.com/articles/s41541-021-00311-w

■ The impact of COVID-19 vaccination campaigns accounting for antibody-dependent enhancement
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.01.04.425198v2.full

■ Does COVID-19 Vaccination Warrant the Classical Principle “ofelein i mi vlaptin”?
https://www.mdpi.com/1648-9144/57/3/253/pdf

[5].
Στη σελίδα της γιατρού Αντωνίας Κυπριανού:
https://www.facebook.com/antonia.kyprianou.5/posts/10215141093160342?comment_id=10215155819328487

[6].
■ Επίτροπος: Χωρίς προσωπικά δεδομένα οι θανόντες
https://www.philenews.com/koinonia/eidiseis/article/1193673/epitropos-choris-prosopika-dedomena-oi-thanontes

[7].
■ Κύπρος/Covid19:Δεν θα ανακοινώνονται αν τα θύματα είχαν εμβολιαστεί η όχι
https://www.sigmalive.com/news/local/781921/kyproscovid19den-tha-anakoinonontai-an-ta-thymata-eixan-emvoliastei-i-oxi

[8].
■ Υπ. Υγείας: Δεν θα ανακοινώνεται αν τα θύματα είχαν εμβολιαστεί ή όχι
https://www.kathimerini.com.cy/gr/kypros/kypros-ygeia/yp-ygeias-den-tha-anakoinwnetai-an-ta-thymata-eixan-emboliastei-i-oxi

[9].
Δημοσιεύτηκε ως σχόλιο, σκέλος διαλόγου στη σελίδα του Σόλωνα Αντάρτη:
"Από πότε η στατιστική αναφορά σε δεδομένα και αριθμούς παραβιάζουν το ιατρικό απόρρητο;"
https://www.facebook.com/solon.antartis/posts/10159236202956678

* * *

Σώτος Χριστοδούλου:
Για τους νεκρούς εμβολιασθέντες
3 Μαΐου, 2021

Σήμερα μάθαμε ότι οι 19 έγιναν 22. Ερώτηση: Προς τι αυτή η αγωνία ντε και καλά να πείσουμε τον κόσμο ότι όσοι φεύγουν μετά από εμβολιασμό φεύγουν επειδή έχουν επιβαρυντικούς παράγοντες ένω όσοι φεύγουν χωρίς εμβόλιο είναι απλά θάνατοι από Covid; Κατανοώ ότι υπάρχει μία κυβερνητική καμπάνια να στηρίξετε και θέλετε να πείσετε τον κόσμο να πάει να εμβολιαστεί. Ωραία. Δεν είναι ανάγκη να εκτίθεστε τόσο πολύ όμως. Μιλάτε με σωστά στοιχεία τουλάχιστον!
Αν λοιπόν χρησιμοποιήσουμε σαν κριτήριο επιτυχίας την πρόληψη θανάτων σε άτομα που εμβολιάστηκαν και εκτίθενται στον ιό τότε αυτό το κριτήριο δεν το έχουμε δει τουλάχιστον στην Κύπρο και τουλάχιστον μέχρι αυτή τη συγκεκριμένη χρονική στιγμή.

Σύμφωνα με τα στοιχεία του ECDC και τα στοιχεία που δημοσιεύετε στη σελίδα του pio έχουμε τα εξής στοιχεία:

Μέχρι στιγμής έχουν πάρει την πρώτη δόση εμβολίου το 27,9% του πληθυσμού και έχουν ολοκληρώσει το εμβολιαστικό σχήμα το 9.5% του πληθυσμού.
Αν λοιπόν το εμβόλιο παρέχει έστω και την παραμικρή προστασία από το θάνατο τότε θα περιμέναμε να δούμε ότι αυτοί που πεθαίνουν και καταγράφονται σαν θάνατοι από Covid με ιστορικό εμβολιασμού είναι κάτω του 27,9% Σωστά;
Πόσοι πέθαναν από Covid και είχαν ιστορικό εμβολιασμού; 22
Πόσοι πέθαναν συνολικά από covid από τη μέρα που αρχίσατε να αναφέρετε και το ιστορικό εμβολιασμού; 75
Πόσο είναι το ποσοστό αυτών που είχαν ιστορικό εμβολιασμού ανάμεσα στους δηλωμένους θανάτους από Covid; 22/75 = 29.3%

Άρα πού είναι η προστασία από τον θάνατο που έχετε κουνήσει σαν δέλεαρ μπροστά στον κόσμο και το έχετε πράξει και δημόσια; Ακόμα περιμένουμε να τη δούμε.

Μιλήσατε επίσης και για ηλικίες αυτών που πεθαναν και για τον επιβαρυντικό παράγοντα ηλικία. Είναι γελοίες πραγματικά οι προσπάθειες να ρίξετε τους θανάτους των εμβολιασμένων στο προχωρημένο της ηλικίας ενώ παράλληλα προσπαθείτε εδώ και βδομάδες να μας περάσετε το μήνυμα ότι δήθεν τώρα κατεβαίνει ο μέσος όρος της ηλικίας αυτών που πεθαίνουν επειδή και καλά έχετε προστατέψει τους υπερήλικες με το εμβόλιο;

Απλά μαθηματικά λοιπόν.

Μέσος όρος ατόμων που έχασαν τη ζωή τους από Covid και είχαν εμβολιαστεί: 78 έτη. (78,3  για την ακρίβεια - το έχω υπολογίσει).
Πόσος είναι ο μέσος όρος όλων όσων έχασαν τη ζωή τους από covid στην κύπρο. Μας το δηλώνετε στα ημερήσια δελτία τύπου. 78 έτη!

Άρα εγώ με τα λίγα μαθηματικά δημοτικού που ξέρω βλέπω ότι δεν υπάρχει διαφορά στο μέσο όρο ηλικίας μεταξύ αυτών που εμβολιαστηκαν και έχασαν τη ζωή τους και αυτών που δεν εμβολιάστηκαν και έχασαν τη ζωή τους.

Τελικά τα μειτ ιν σαιπρους δεδομένα μας λένε ότι οι πιθανότητες ένας που εμβολιάστηκε να χάσει τη ζωή του από Covid είναι οι ίδιες με έναν που δεν εμβολιάστηκε. Δεν υπάρχει καμία μετατόπιση της ηλικίας θανάτων σε άτομα που εμβολιάστηκαν. Αν επίσης υποθέσουμε ότι τα άτομα που εμβολιάζονται είναι συγκριτικά εκείνα τα οποία είναι περισσότερο προσεκτικά και συμπεριφέρονται κατάτι περισσότερο υπέυθυνα από το μέσο όρο το γεγονός ότι ανέμεσα στις απώλειες δεν βλέπουμε στατιστικά σημαντικές διαφορές ίσως μας βοηθήσει να καταρρίψουμε και το μύθο περί του "συμπεριφέρομαι υπεύθυνα άρα εμβολιάζομαι"

Εν κατακλείδι. Κόφτε το δούλεμα! Βρείτε άλλο μήνυμα στη διαφημιστική σας καμπάνια γιατί η προστασία από το θάνατο δεν πιάνει τόπο στην Κύπρο! Εκτίθεστε!

■ ΣΩΤΟΣ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, Φαρμακοποιός
https://www.facebook.com/sotos.christodoulou.9/posts/10225229534916282

~~~~~~~~~~~~~~~~~

Η εικόνα εμφανίζεται καλύτερα με "κλικ!"