Wednesday, 28 October 2020

Ο Σόλων Αντάρτης στην ΕΡΤ, στο πρόγραμα "Έλληνες Παντού" με τον Θανάση Χούπη


Η συνέντευξη μεταδόθηκε στο κανάλι της ΕΡΤ "Η Φωνή της Ελλάδας".
Μπορείτε να την ακούσετε εδώ:
https://youtu.be/nak8-ASQ3PU

Ο Σόλων Αντάρτης είναι:

🔷 Μέλος της Ομάδας Σύνταξης της Ενδο~Μήδεια (που είναι ο κυπριακός κλάδος της διεθνούς συσπείρωσης ανεξάρτητης δημοσιογραφίας IndyMedia)
https://cyprusindymedia.blogspot.com
🔷 Μέλος της συσπείρωσης Φιλική Εταιρεία Κύπρου
http://filiki.etaireia.org/ergasies.html
🔷 Μέλος του Σωματείου Φίλοι της Κάνναβης
https://www.facebook.com/FiloiTisKannabis
🔷 Μέλος της Επιτροπής Αλληλεγγύης με το Κουρδιστάν
https://www.facebook.com/Syndesmos.me.to.Kourdistan


🔷 ΣΟΛΩΝ ΑΝΤΑΡΤΗΣ: ΜΙΑ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ, ΔΙΑΛΟΓΟΣ ΜΕ ΤΑ ΙΕΡΑ ΚΑΙ ΤΑ ΟΣΙΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΥ
του Θανάση Χούπη
https://www.facebook.com/thanoschoupis/posts/407863780230286

Αγαπητοί μου, Φίλες και Φίλοι, 

τελικά "ούτε το άλας εμωράνθη", όπως λυσσαλέα επιχειρούν κάποιοι, εδώ και πολλές δεκαετίες, ούτε κι εξαφανίστηκε "η μαγιά", επειδή υπάρχουν αυτοί "τρώνε από μας", όπως σοφά έλεγε ο Μακρυγιάννης!!! Τρανή απόδειξη, όσα κατέθεσε σήμερα, ο κ. Σόλων Αντάρτης, στην εκπομπή "Έλληνες παντού", από το Ραδιόφωνο της ΕΡΤ, ¨Η Φωνή της Ελλάδας". Ένας μαχόμενος Δάσκαλος, στην Πρωτοβάθμια Εκπαίδευση της Κύπρου, ένας ενεργός πολίτης, με  θαρραλέες, δημόσιες παρεμβάσεις, στο μείζον εθνικό θέμα του Ελληνισμού, με τόλμη, με παρρησία και χωρίς μισόλογα, "έθεσε τον δάχτυλον επί τον τύπον των ήλων"!!!... 

Σας προτρέπω να τον ακούσετε με ιδιαίτερη προσοχή!!! Θα αντιληφθείτε ότι, το Γένος μας δεν έπαψε ποτέ να διαθέτει, εκείνες τις πολύτιμες εφεδρείες, που είναι ικανές να χαράξουν και να νοηματοδοτήσουν την απαραίτητη, αντεπιθετική πορεία του Ελληνισμού!!! Να εμπνεύσουν, εκείνη τη μάχη χαρακωμάτων, που είναι η ικανή και αναγκαία συνθήκη, για να αντιμετωπίσουμε επιτυχώς το πλήθος των κινδύνων και των προκλήσεων που μας περιβάλλουν!!! στη "Μητέρα Πατρίδα", στη "Θυγατέρα Κύπρο", σε κάθε σημείο του κόσμου όπου ζουν και μεγαλουργούν των Ελλήνων οι Κοινότητες!!!... 

Χρόνια Πολλά!!! Ζήτω η 28η Οκτωβρίου 1940!!! Ζήτω η Ελλάδα που τιμά την Ιστορία και την Κληρονομιά της!!! Η Ελλάδα που αντιστέκεται, που αρνείται να υποταχτεί, που είναι αποφασισμένη να μην παραδοθεί ποτέ, σε ιταμές, φασιστικές αξιώσεις αρπακτικών γειτόνων, που επιδιώκουν την ισοπέδωση και την εξαφάνισή της!!!


🔷 Σχόλιο από τον Στρατηγό ε.α. κο Δημήτρη Αλευρομάγειρο:

"Μία αφοπλιστική κατάθεση ψυχής από έναν Ελληνα δημοκρατη Πατριωτη της μεγαλονήσου Κύπρου. Στα 55 λεπτά ξεδιπλωνει την ανθρωπινη πίστη για αγωνιστικότητα χωρις φτιασιδώματα σε ολη τη διαρκεια της διαδρομης της ιστορίας και αναλύει τη ζημια του Εθναρχου της Ζυριχης και Λονδίνου και του "Η Κύπρος κείται μακράν " μεχρι των σημερινων λαθρεπιβατών της εξουσίας του υπηρετη του Λαου που θεωρει εθνικισμό [!!!!] το δικαίωμα επέκτασης στα 12 νμ της αιγιαλίτιδας ζώνης.

Ο δάσκαλος Σόλων Ανταρτης εκφράζει απόλυτα την ψυχή του κάθε Ελληνα ως πολιτη όλου του κόσμου.

Θα ηταν ευχης έργον να ακουσουν την καταθεσή του οχι βεβαια οι λαθρεπιβατες της εξουσιας που έτσι και αλλοιώς ακουνε μονο - ως δουλοι - την φωνη των αφεντικών τους διαχρονικα, αλλά οι όπου γης δημοκρατες και Ελληνες.

Αγαπητέ Σόλωνα:

Είμαι πολύ περήφανος πού έχω την τύχη να σε γνωρίζω δεν έχω ξανακούσει πιο αφοπλιστική ακτινογραφία του Ελληνικού και όταν λέω Ελληνικού ενώω και κυπριακού προβλήματος.

Η εκπομπή αυτή η καταπληκτική, αυτή η κατάθεση, πρέπει να βρεθεί τρόπος να την ακούσει η πολιτική ελίτ της Ελλάδος - του ελλαδικού κράτους εννοώ, γιατί στην Κύπρο είμαι βέβαιος ότι θα την ακούσουν. Για να καταλάβουνε αυτοί - όπως ο αξιότιμος κύριος υπουργός που είπε ότι «είναι εθνικισμός τα 12 μίλια» - ποιος είναι ο παλμός του αγνού λαού. Και εν προκειμένω, όπως θαυμάσια είπες για το λαό της μεγαλονήσου, και εδώ υπάρχει λαός έστω και αν νομίζει η ελίτ ότι μπορεί να τον τιθασεύσει και να λέει αυτές τις αρλούμπες που είπε ο αξιότιμος υπουργός για τα 12 μίλια. Αγαπητέ Σόλωνα, πρέπει να βρεις τρόπο αυτή την εκπομπή να έρθει σε κάθε έναν από τους βουλευτές του ελλαδικού κοινοβουλίου και τους ευρωβουλευτές: μόνο κέρδος θα υπάρχει. 

(Εν παρένθεσει αλλά κ πολύ τιμητικό για μενα ευχαριστώ και για τις προσωπικές ευχές που είχες την καλοσύνη να αναφέρεις για μενα, είναι μεγάλη μου τιμή που μου έχεις χαρίσει τη φιλία σου, ευχαριστώ)."

Δημοσιεύτηκε εδώ,

https://www.facebook.com/aleyromageiros/posts/10157773179805897
και εδώ,
https://www.facebook.com/solon.antartis/posts/10158745215676678

 

Πέτρος Ευδόκας, petros@cyprus-org.net

Monday, 19 October 2020

 

Και Πάλιν Ντρέπομαι που είμαι πολίτης αυτού του κράτους - 2ον

Επανέρχομαι στο θέμα του Omid Tootian, που είναι Ιρανός μουσικοσυνθέτης, πασίγνωστος όχι μόνο στην Περσία αλλά και διεθνώς και που τραγούδια του μπαίνουν, για παράδειγμα, στα Top 100 του i-tunes.

Έγραφα στις 5 του μηνός για το διεθνές ρεζίλεμα που μας κάνει αυτή η κυβέρνηση και ιδιαίτερα το Υπουργείο Εσωτερικών και το Τμήμα Ασύλου: Ντρέπομαι που είμαι πολίτης αυτού του κράτους, όπως άλλωστε ντράπηκα και πριν καμμιά 35ριά χρόνια. Καθώς και "Κατά σύμπτωση (?) στο οδόφραγμα εφαρμόζονται, κατά τον Υπουργό Εσωτερικών, πρωτόκολλα για προστασία από τον κορωνοϊό που δέν του επιτρέπουν να περάσει στις ελεύθερες περιοχές ...προφανώς η Κυπριακή Δημοκρατία δέν αποδέχεται τεστ από το ψευδοκράτος κι αδυνατεί να παράσχει ευκολία διεξαγωγής του τεστ στην buffer zone. Επομένως, ο κ. Tootian φιλοξενείται στα χαλάσματα απέναντι από το Ledra Palace εδώ και 16 ημέρες. Κοιμάται σε μικρό αντίσκηνο με ένα υπνόσακκο. Άν πάει πίσω θα τον μαγκώσουν και θα τον στείλουν στην Περσία όπου θα τον περιμένουν με ανοικτές αγκάλες προς ...αναμόρφωση. Δέν θέλει να περάσει με το έτσι θέλω στις ελεύθερες περιοχές διότι σκέφτεται ότι πιθανόν και οι αρχές της Δημοκρατίας τον στείλουν κατ' ευθείαν στην Περσία."

Λοιπόν, μετά από 20 μέρες στο τσαντήρι απέναντι από το Λήδρα Πάλας, κάποιοι κατάφεραν να πείσουν εργαστήριο από τις ελεύθερες περιοχές να πάρει δείγμα από τον Omid Tootian και να κάνει το τεστ το οποίο βγήκε αρνητικό στον κορωνοϊό. Αυτό το δέχτηκαν στο οδόφραγμα οι αστυνομικοί και έτσι πέρασε στις ελεύθερες περιοχές. Αλλά, βάσει οδηγιών περί πρωτοκόλλων - από πολύ ψηλά στο Υπουργείο, ακούμε τώρα - στάληκε με ταξί που κάλεσε η αστυνομία στο "Προσωρινό Κέντρο Φιλοξενίας Πουρνάρα" στην Κοκκινοτριμιθιά. Εκεί δέν μας επετρέπεται η επίσκεψη. Χρησιμοποιώντας "την καλή μας την τεχνολογία" επικοινωνούμε μαζί του μέσω διαδικτύου και μας μεταφράζει Περσίδα φίλη του που βρίσκεται στις ΗΠΑ. Μαθαίνουμε, λοιπόν ότι δέν ξέρει ούτε γιατί τον κρατούν εκεί ούτε για πόσο θα τον κρατήσουν. Τον είδαμε μια φορά από την Πύλη, σε απόσταση περίπου 30 μέτρων γιατί βρίσκεται υπό περιορισμό πίσω από δεύτερη σειρά συρματοπλέγματος. Παρεμπιπτόντως, το ούτω καλούμενο Κέντρο Φιλοξενίας μάλλον με στρατόπεδο συγκέντρωσης μοιάζει. Ντροπής πράματα, μα την Ξενία Αθηνά και τον Ξένιο Δία!

Κατόπιν αλλεπάλληλων προσπαθειών καταφέραμε να μας απαντήσει στο τηλέφωνο η κυρία Νάτση από το γραφείο της Επιτρόπου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων - τόσον αυτή όσον και ο διευθυντής του γραφείου ...έτυχε να απουσιάζουν με άδεια αυτές τις μέρες - η οποία επίσης μας μίλησε για ...εφαρμογή πρωτοκόλλων. Εν τέλει, μετά παρέλευση 10 ημερών μάθαμε από έναν άλλο τηλεφώνημα σε κυβερνητικήν υπηρεσία, που μάλλον τυχαία απαντήθηκε, ότι ο λόγος περιορισμού του είναι για καραντίνα ενάντια στην εξάπλωση του κορωνοϊού! Μάλιστα, η εφαρμογή των μέτρων αντιμετώπισης της επιδημίας του κορωνοϊού! Άχ! και τί θα κάναμε χωρίς τον κορωνοϊό;

Απορίες μου:

  1. Γιατί να χρειάζεται καραντίνα, αφού το τεστ ήταν αρνητικό;

  2. Γιατί η καραντίνα γίνεται σε χώρο αποκλεισμού, όπως στο Πουρνάρα; Πίσω από την δεύτερη σειρά συρματοπλέγματος δέν είναι μόνος του, υπάρχουν διάφοροι άλλοι - αιτητές επίσης ασύλου? μέ θετικό ή αρνητικό ή καθόλου τεστ? δέν ξέρω

  3. Γιατί δέν ενημερώθηκε ο ίδιος ή οι φίλοι του για το λόγο του περιορισμού και για την διάρκειάν του;

  4. Δέν θα εκπλαγώ άν δεύτερο τεστ, πρίν τον αφήσουν έξω από το Πουρνάρα, βγεί θετικό με όλους αυτούς που βρίσκονται μαζί του εκεί. Οπότε τί προνοούν τα ...πρωτόκολλα;

  5. Εξ όσων γνωρίζω, ένα πρωτόκολλο αποτελείται από μια σειρά οδηγιών. Κάτι τέτοιο μπορεί εύκολα να προγραμματιστεί σε έναν ηλεκτρονικόν υπολογιστή στον οποίο θα δίνοται οι σχετικές πληροφορίες και θα επιστρέφει την κατάλληλη οδηγία. Άν τα πράματα έχουν έτσι όπως μας λέν, τότε τί χρειζόμαστε τους Υπουργούς και τους πολυάριθμους υφιστάμενούς τους;
    Η διεκπεραίωση θα μπορούσε κάλλιστα να γίνεται από αυτές τις μηχανές με ελάχιστους προγραμματιστές, άλλος ανθρώπινος παράγοντας δέν θα εχρειάζετο.

  6. Φανάζεστε να ζητούσε - επί χούντας - άσυλο σε Ευρωπαϊκή χώρα, ένας Σαββόπουλος ή ένας Ξαρχάκος και να του συμπεριφέρονταν όπως το δικό μας κράτος συμεπριφέρεται στον Omid Tootian;

Επαναλαμβάνω:
"Αιδώς Αργείοι! Τί απαράδεχτη κοινωνία γίναμε; Πού είναι το πανάρχαιο πνεύμα φιλοξενίας που υποτίθεται πως έχουμε; Δέν θα μας άξιζε κανένας κεραυνός κατακούτελα από τον Ξένιο Δία;

Μου είναι αδιανόητο πώς είναι δυνατό ένα κράτος που υποτίθεται ότι αγωνίζεται για τα ανθρώπινα δικαιώματα των πολιτών του να αρνείται με διάφορες πλαστές δικαιολογίες να εξετάσει υποθέσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων άλλων ανθρώπων."

Το δέ πρόβλημα των υπεράριθμων παρανόμων, εννόμων κλπ μεταναστών και αιτητών πολιτικού ασύλου θα μπορούσε πολύ εύκολα να λυθεί ως εξής: Επιβιβάστε τους σε εκείνα τα κρουαζερόπλοια που είναι αγκυροβολημένα ανοικτά της Μονής, σε πολύ ανθρώπινες συνθήκες, και στείλτε τους στα διάφορα βορειοευρωπαϊκά λιμάνια, πχ Λονδίνο, Αντβέρσα, Ροττερνταμ, Αμβούργο κ.α. Όπως έλεγαν κι οι προπάπποι μας "Ο τολμών νικά". Τολμείστε λοιπόν!

Φοίβος Γ. Σπάρος

sparos@gmail.com



Thursday, 15 October 2020

Κορωνοκρίση, Προπαγάνδα, και Πραγματικότητα



Η Νικολέττα Κουρούσιη της εφημερίδας Φιλελεύθερος είναι η μόνη δημοσιογράφος που εργάζεται στα καθεστωτικά ΜΜΕ η οποία κατανοεί και αρθρώνει με ειλικρίνεια την πραγματικότητα για την κορωνοκρίση και την διαχείριση της από τις ιατρικές και κρατικές αρχές. Ενδεικτικά τα δύο πρόσφατα της άρθρα-βόμβες, όπου αποκαλύπτει ότι:
 α. Ο Διεθνής Οργαν. Υγείας τοποθετείται ΕΝΑΝΤΙΑ στους εγκλεισμούς ("λόκνταουν", όπως το έλεγαν και οι αρχαίοι μας πρόγονοι):

■ Αξιωματούχος ΠΟΥ: Σταματήστε να «κλειδώνετε» τις χώρες
https://www.philenews.com/koinonia/eidiseis/article/1037546/axiomatoychos-poy-stamatiste-na-kleidonete-tis-chores
β. Κορυφαίοι επιστήμονες στον χώρο της επιδημιολογίας και ιατρικής συστήνουν να παρθούν ΣΤΟΧΕΥΜΕΝΑ μέτρα προστασίας των ευάλωτων πληθυσμών (γερόντων και ασθενών), και να αφεθεί ο κορωνοϊός να διασπαρεί ανάμεσα στους υγιείς ώστε να κτιστεί η κοινοτική ανοσία που θα είναι και η καλύτερη προστασία για τους ευπαθείς• τίθενται κάθετα ενάντια σε εγκλεισμούς και άλλα παράλογα μέτρα. Αυτά, επισημαίνουν, ΚΑΤΑΣΤΡΕΦΟΥΝ την συλλογική και ατομική ανοσία, και έχουν άπειρες ΘΑΝΑΤΗΦΟΡΕΣ επιπτώσεις στις κοινωνίες:
■ Κορυφαίοι επιδημιολόγοι προτείνουν την «Εστιασμένη Προστασία»
https://www.philenews.com/eidiseis/kosmos/article/1037561/koryfaioi-epidimiologi-proteinoyn-tin-estiasmeni-prostasia
Ο Φιλελεύθερος φρόντισε να θάψει εντελώς τα άρθρα της. Στην διαδικτυακή του έκδοση - που έχει και την μεγαλύτερη επισκεψιμότητα από όλες τις άλλες εφημερίδες, άρα είναι και πιο ένοχος για την απόκρυψη της αλήθειας από τον λαό - τα συγκεκριμένα άρθρα της Νικολέττας Κουρούσιη δεν φαίνονται πουθενά. Μπήκαν παροδικά στην ειδική σελίδα του "Φ" για τον κορωνοϊό... και μετά θάφτηκαν. Η Σύνταξη ΔΕΝ έδωσε καμία συνέχεια στην αξιοποίηση τους, παρ' όλον που είναι τα ΜΟΝΑ άρθρα της εφημερίδας που βασίζονται σε επιστημονική τεκμηρίωση εδώ και μήνες:
■ https://philenews.com/koinonia/covid-19
Επιπλέον, στη σελίδα του "Φ" όπου υποτίθεται συλλέγονται από την Σύνταξη τα κείμενα του κάθε αρθρογράφου, τα συγκεκριμένα άρθρα της δημοσιογράφου είναι εντελώς ανύπαρκτα. Δεν θα μπορούσε να υπάρξει πιο προσβλητική μορφή φίμωσης. Η όψη αυτής της σελίδας χθες και σήμερα, 15 Οκτ. 2020:

https://www.philenews.com/f-me-apopsi/arthra-apo-f?author=%CE%9D%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CE%BB%CE%AD%CF%84%CF%84%CE%B1%20%CE%9A%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%BF%CF%8D%CF%83%CE%B9%CE%B7
Τα άρθρα της Νικολέττας Κουρούσιη υπάρχουν "κάπου" στην ιστοσελίδα της εφημερίδας, αλλά ΔΕΝ μπορείς να τά'βρεις παρά μόνο αν ήδη γνωρίζεις για την ύπαρξη τους!

Τα άρθρα τεκμηριώνουν ότι ακόμα και οι πιο επίσημες και έγκυρες επιστημονικές αρχές θεωρούν πως τα "μέτρα προστασίας" που μας επέβαλε η ανίερη συμμαχία των ΜΜΕ, Κεφαλαίου, Κυβερνήσεων, και δοσίλογων ψευδοεπιστημόνων που με τα ψέμματα τους προσδίδουν "επιστημονικότητα" στους παραλογισμούς, είναι αχρείαστα, επικίνδυνα και καταστροφικά και ότι αντιβαίνουν στην επιστημονική γνώση και δεδομένα που κατέχουμε. Δεν είναι μόνο στην Κύπρο βέβαια που συμβαίνουν αυτά, αλλά ο κάθε λαός έχει να αντιμετωπίσει τους δικούς του εξουσιαστές και πεμπτοφαλαγγίτες. Ο Φιλελεύθερος μέχρι στιγμής είναι στην κορυφή του βουνού όπου συναντώνται όλοι αυτοί μαζί με την  προπαγάνδα τους, τα ψέμματα και την απόκρυψη της αλήθειας από τον λαό.

Αν δείτε την εφημερίδα ΚΑΘΕ μέρα είναι γεμάτη με τίτλους και άρθρα αφιερωμένα στην καλλιέργεια του πανικού και της τρομοκράτησης του λαού με εντελώς αβάσιμα πράγματα. "Πανδημία" λεν! - ενώ έχουμε μόνο τρεις ασθενείς με κορωνοϊό και κανένα στην Μονάδα Εντατικής Θεραπείας. Και εμείς οι χαζοκουμπαροκυπραίοι τα πιστεύουμε:
■ Δεκάδες τα περιστατικά, τρεις οι ασθενείς στο Νοσοκομείο
https://www.philenews.com/koinonia/eidiseis/article/1038627/dekades-ta-peristatika-treis-oi-astheneis-sto-nosokomeio
Τα πιο σημαντικά ψέμματα που συνιστούν την καθεστωτική προπαγάνδα για τον κορωνοϊό αφορούν:
1. τον αριθμό των "περιστατικών" και "κρουσμάτων",
2. τον αριθμό των νεκρών και τα αίτια θανάτου,
3. τα περί μεταδοτικότητας ή μολυσματικότητας των "θετικών" ατόμων,
4. τα περί της μοριακής εξέτασης (PCR)
.
Αναλυτικά:

1. Αριθμός των "περιστατικών" και "κρουσμάτων"

Σε όλη την ιστορία της ιατρικής, η λέξη "περιστατικό" σήμαινε κάποιον ασθενή με μια συγκεκριμένη πάθηση, συμπτώματα, και διάγνωση. Σήμερα το καθεστωτικό αφήγημα αναφέρει ως "περιστατικά" τον αριθμό των ατόμων που ανευρέθηκαν να έχουν θετικό αποτέλεσμα στην μοριακή εξέταση (PCR) για τον κορωνοϊό (SARS-COV-19). Δηλαδή αναφέρουν ως "περιστατικά" τους λεγόμενους "φορείς" ή "οροθετικούς" ανθρώπους.

Η μοριακή εξέταση απλώς πιστοποιεί ότι αυτά τα άτομα έχουν κάποια ΘΡΑΥΣΜΑΤΑ του κορωνοϊού στη βλέννα ή στα φλέγματα. 99% αυτών των ατόμων ΔΕΝ είναι άρρωστοι με την ασθένεια COVID-19, ΔΕΝ έχουν κάποια διάγνωση, ΔΕΝ πρόκειται να ασθενήσουν, και η επιστήμη λέει πως ΔΕΝ είναι μεταδοτικοί: δεν είναι ασθενείς!

Μες την ίδια επιτηδευμένη συλλογή όρων προπαγάνδας, το καθεστωτικό αφήγημα χρησιμοποιεί και τον όρο "κρούσματα". Ο οποίος πάντα - μέχρι φέτος - εσήμαινε ασθενείς από κάποια μεταδοτική ασθένεια. Σήμερα, απλώς σημαίνει άτομα με θετική ένδειξη στη μοριακή εξέταση.

Δεν είναι τυχαίο το αξίωμα ότι "προπαγάνδα ίσον βάφουμε το άσπρο μαύρο και ο κόσμος μας πιστεύει".


2. Αριθμός των νεκρών και τα αίτια θανάτου

Παρατηρούμε μια ηθελημένη παραπλάνηση του λαού για τους νεκρούς: από την αρχή της κρίσης μέχρι σήμερα, όλα τα ΜΜΕ επίτηδες συγχέουν τον αριθμό των νεκρών ΜΕ κορωνοϊό, με τον αριθμό των νεκρών ΑΠΟ τον κορωνοϊό.

Στις πολιτισμένες χώρες - όπου και εκεί μπορεί τα καθεστώτα να ψεύδονται και να παραπλανούν - τουλάχιστον τηρούνται στατιστικές με την αλήθεια. Για παράδειγμα στις ΗΠΑ, το ανώτατο κρατικό Κέντρο Ελέγχου και Πρόληψης Ασθενειών (US CDC) δηλώνει καθαρά ότι μόνο 6% των νεκρών που καταγράφηκαν είχαν ΜΟΝΟ κορωνοϊό. Οι πλείστοι (94%) πέθαναν από φονικές ασθένειες που οι ασθενείς είχαν προηγουμένως - δηλαδή τις λεγόμενες "υποκείμενες νόσους" (ακολουθεί η τεκμηρίωση στην αγγλική γλώσσα):
{■ "For 6% of the deaths, COVID-19 was the only cause mentioned. For deaths with conditions or causes in addition to COVID-19, on average, there were 2.6 additional conditions or causes per death." In other words 94% of the deaths were due to OTHER LETHAL conditions which existed at the same time as infection with SARS-COV-2.}
■ Weekly Updates by Select Demographic and Geographic Characteristics
https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/index.htm
Το Κέντρο CDC επίσης έγραψε ότι η εγγραφή "θανάτου από COVID-19" γίνεται και ΧΩΡΙΣ μοριακή εξέταση, ακόμα και με μόνο "υποψία" COVID-19. Οι ιατρικές αρχές παγκοσμίως συμφωνούν ότι ΔΕΝ υπάρχει προφίλ συμπτωμάτων για την ασθένεια COVID-19, και άρα ΔΕΝ υπάρχει άλλος τρόπος για διάγνωση της ασθένειας παρά μόνο μέσω μοριακής εξέτασης. Με άλλα λόγια η "υποψία COVID-19" για κάποιους από τους νεκρούς είναι αποτέλεσμα μόνο φαντασίωσης (ακολουθεί η τεκμηρίωση στην αγγλική):
{■ "COVID-19 deaths are identified using a new ICD–10 code. When COVID-19 is reported as a cause of death – or when it is listed as a “probable” or “presumed” cause — the death is coded as U07.1. This can include cases with or without laboratory confirmation." Meaning: many of the deaths listed were NEVER even confirmed by a lab test. There is still NO formal definition of COVID19 as an illness, meaning that symptoms alone can NOT be used to diagnose it. In the absence of a symptom-based diagnosis, and with no laboratory confirmation, listing COVID19 as the cause of death is an act of guesswork. Well, it makes for "good statistics".}
■ Weekly Updates by Select Demographic and Geographic Characteristics
https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/index.htm
Οι ιατρικές και κρατικές αρχές στην Κύπρο στηρίζουν την πολιτική τους στις παρερμηνείες και διαστρεβλώσεις της επιστήμης που εισάγονται από τις ΗΠΑ και την ΕΕ όπου συμβαίνουν ακριβώς τα ίδια (πχ. στην Ιταλία, το ποσοστό των ασθενών που τάχα "πέθανε COVID-19" έχει τεκμηριωθεί ότι ήταν απλώς νεκροί με "υποψία COVID-19" που ουδέποτε τεκμηριώθηκε με μοριακή εξέταση ή καν νεκροψία, και ότι αυτό το ποσοστό ήταν τεράστιο). Τουλάχιστον στην Κύπρο οι αρχές έχουν φροντίσει να μην στηρίζονται πλέον μόνο σε "υποψία" αλλά κάμνουν, πράγματι, μοριακή εξέταση (PCR). Αυτή όμως - όπως θα δούμε πάρακατω - ΔΕΝ πιστοποιεί την ασθένεια ή διάγνωση COVID-19!

Επαναλαμβάνουμε: ο αριθμός των ανθρώπων που έχουν πεθάνει ΑΠΟ τον κορωνοϊό είναι ελάχιστος. Οι πλείστοι νεκροί ήταν άνθρωποι που δυστυχώς πέθαναν από άλλες ασθένειες ενώ ήταν "θετικοί" στον κορωνοϊό.


3. Τα περί μεταδοτικότητας ή μολυσματικότητας των "θετικών" ατόμων

Τα ΜΜΕ, με κορυφαίο τον Φιλελεύθερο, συνένοχοι με τις κρατικές και ιατρικές αρχές, συνεχίζουν να ζωγραφίζουν όλα τα άτομα που είναι θετικά στην μοριακή εξέταση ως τάχα "μολυσματικούς" ή ως "μεταδοτικούς". Και πως τάχα αν δεν προστατευτούμε από αυτούς θα πεθάνουμε όλοι. Ουδέν αναληθέστερον.

Όπως θα δείτε πάρακατω, τα πλείστα άτομα που βρίσκονται θετικά στην μοριακή ανάλυση, έχουν σε κάποια υγρά του σώματος (βλέννα, φλέγματα) είτε ΑΒΛΑΒΗ ΘΡΑΥΣΜΑΤΑ του ιού (που δεν είναι μολυσματικά)• είτε έχουν ήδη εξουδετερώσει τον κορωνοϊό χωρίς καν να εμφανίσουν συμπτώματα (και δεν είναι μολυσματικά)• είτε καταγράφηκαν ως θετικά γιατί η συσκευή ανάλυσης ΔΕΝ διαχωρίζει τον κορωνοϊό από υγιείς εκκρίσεις του οργανισμού μας όπως τα εξωσώματα• είτε γιατί οι εξετάσεις βρίσκουν λανθασμένα θετικά αποτελέσματα. Επιστήμονες έχουν καταγράψει μέχρι και 80% λανθασμένα θετικά! [1].

Με άλλα λόγια, ακόμη και οι νούσιμοι όροι που χρησιμοποιούσαμε στο παρελθόν όπως "φορέας" ή "οροθετικός", με την έλευση της προπαγάνδας, ψεμμάτων και κακοδιαχείρισης της κορωνοκρίσης, έχουν χάσει πλέον το νόημα τους. Το καθεστώς μεταχειρίζεται τους πάντες ωσάν να είναι επικίνδυνοι, ενώ η επιστήμη έχει ακριβώς την ΑΝΤΙΘΕΤΗ άποψη.

Η επιστήμη, όσον αφορά τις ΑΝΑΠΝΕΥΣΤΙΚΕΣ ιώσεις, λέει πως η κύρια μορφή μετάδοσης είναι από ΑΣΘΕΝΕΙΣ, δηλαδή από άνθρωπους με συμπτώματα. Ενώ σήμερα - σε παραβίαση της επιστήμης και για εξυπηρέτηση της τρομολαγνικής προπαγάνδας - έχουν εφευρεθεί οι όροι "ασυμπτωματικός ασθενής" (το άκρον άοτον του οξύμωρου, δηλαδή να είσαι ασθενής χωρίς να είσαι ασθενής), και "προσυμπτωματικός". Αυτά για να αποκρύψουν το γεγονός ότι 99% των "θετικών" ατόμων ουδέποτε ασθενούν, και ΔΕΝ είναι μεταδοτικοί.

Όταν άρχισε η κορωνοκρίση, η επιστημονική κοινότητα δεν ήταν φοβισμένη από τους εξουσιαστές και έλεγε καθαρά την αλήθεια. Ούτε ήταν φιμωμένη από τα ΜΜΕ, και οι δηλώσεις των επιστημόνων έφταναν απρόσκοπτες στον λαό. Τότε, οι επιστήμονες αρνήθηκαν το πόρισμα πως τάχα οι "ασυμπτωματικοί" άνθρωποι μπορούν να προωθούν μια επιδημία ΑΝΑΠΝΕΥΣΤΙΚΗΣ ίωσης (σε άλλες ιώσεις υπάρχει μετάδοση μέσω αίματος ή άλλων υγρών, αλλά όχι στις αναπνευστικές). Είχαν πει καθαρά πως τα επιστημονικά δεδομένα ΔΕΝ υποστηρίζουν αυτό το πόρισμα και ότι αντιβαίνει στην επιστημονική αντίληψη περί επιδημιών. Η επιστήμη ΔΕΝ έχει αλλάξει τις αντιλήψεις της μες το 2020! - παραμένουν οι ίδιες. Μόνο η προπαγάνδα έχει αλλάξει - έχει αλλάξει τα νοήματα.

Ο ίδιος ο περίφημος δρ Fauci (Φάουτσι), κορυφαίος επιστήμων των ΗΠΑ στον εξειδικευμένο αυτό κλάδο και κορυφαίος στην διαχείριση της κορωνοκρίσης, στην αρχή της κρίσης δήλωσε τα εξής:
"Ακόμα και αν υπάρχει μετάδοση χωρίς συμπτώματα, σε όλη την ιστορία των αναπνευστικών μεταδοτικών ιώσεων οποιουδήποτε τύπου, η ασυμπτωματική μετάδοση ουδέποτε δημιούργησε επιδημιακά κρούσματα. Η προώθηση των κρουσμάτων γίνεται πάντα από τα άτομα με συμπτώματα" (ακολουθεί η τεκμηρίωση στην αγγλική):

{"Experts also are unsure whether asymptomatic patients can transmit the virus. China’s health minister Ma Xiaowei alarmed officials around the world this weekend when he said his government had evidence that this type of spread was occurring.
But U.S. officials have challenged that conclusion, saying they have not seen data that prove it and want the Chinese to show them. And asymptomatic patients never drive more than a small percentage of infections in epidemics such as this one, Fauci said.
“Even if there some asymptomatic transmission, in all the history of respiratory-borne viruses of any type, asymptomatic transmission has never been the driver of outbreaks,” he said. “The driver of outbreaks is always a symptomatic person.”"}
■ Can the coronavirus be contained? Unknowns complicate response.
Lena H. Sun and Lenny Bernstein
Jan. 29, 2020 at 2:13 a.m. GMT+2
https://www.washingtonpost.com/health/coronavirus-spread-containment-strategy/2020/01/28/84c25030-4200-11ea-aa6a-083d01b3ed18_story.html
Η καθημερινή μας ζωή επηρεάζεται καταστροφικά από τα "μέτρα προστασίας" που μας επιβάλλουν οι εξουσιαστές κόντρα σε κάθε επιστημονική αντίληψη και τεκμηρίωση. Το κύριο εργαλείο εκφοβισμού που χρησιμοποιούν με την βοήθεια των ΜΜΕ είναι ο αριθμός των "ΑΣΥΜΠΤΩΜΑΤΙΚΩΝ θετικών κρουσμάτων". Παρ' όλον που στα μάτια της επιστήμης αυτός ο αριθμός ανθρώπων είναι όχι μόνο αβλαβής αλλά και οφέλιμος, χρησιμοποιείται καθημερινά με διαστρέβλωση της ερμηνείας του για να μας τρομοκρατούν και να μας επιβάλλουν παράλογα και επιβλαβή μέτρα.

Οι κοινωνίες ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ τους ασυμπτωματικούς θετικούς στον κορωνοϊό: είναι ο μόνος τρόπος να κτίσουμε κοινοτική ανοσία έτσι ώστε να προστατευτούν οι ευάλωτες ομάδες (κυρίως γέροντες και ασθενείς). Όσο πιο πολλούς θετικούς υγιείς ανθρώπους έχουμε, τόσον πιο μεγάλη θα είναι η προστασία των ευάλωτων.

Αυτό μπορείτε να το δείτε και από τις γραφικές παραστάσεις που δημοσιεύονται. Όσο πιο πολύ αυξάνεται ο αριθμός των θετικών "κρουσμάτων", τόσο ελαττώνεται η αύξηση των νεκρών, δηλαδή ο ρυθμός θανάτων (ακόμα και με τους απατηλούς αριθμούς όπου στους νεκρούς ΑΠΟ κορωνοϊό έχουν προστεθεί και αυτοί ΜΕ κορωνοϊό, πάλιν ο ρυθμός θανάτων μειώθηκε καταπληκτικά). Ο αριθμός αύξησης των "θετικών" και των νεκρών έχει φτάσει σε ένα σταθερό επίπεδο.
(Αναμένουμε ότι τον Χειμώνα μπορεί να παρατηρηθεί μια εποχιακή αύξηση όπως και με την γρίππη, αλλά υπενθυμίζουμε ότι οι νεκροί από την γρίππη είναι ΠΟΛΥ περισσότεροι από τους νεκρούς του κορωνοϊού.)

Μπορείτε να ελέγξετε την αυθεντικότητα τους εδώ:
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/cyprus/

Το ίδιο συμβαίνει και στις ΗΠΑ:



Αυτός είναι και ο λόγος που ο παγκοσμίου φήμης μικροβιολόγος, ιολόγος και ανοσολόγος Dr. Sucharit Bhakdi (Σούκαριτ Μπάκντι), έχει δηλώσει πως το ανοσοποιητικό σύστημα των ανθρώπων (το ανθρώπινο βιολογικό αμυντικό μας σύστημα) έχει νικήσει τον κορωνοϊό, και πως η επιδημία "έχει λήξει". Μπορείτε να δείτε τις δηλώσεις του στο πιο κάτω βίντεο: έγιναν στα πλαίσια του διήμερου διεθνούς διεπιστημονικού συνεδρίου για την κορωνοκρίση που διοργανώθηκε από ελλαδίτες επιστήμονες. Η εμφάνιση του καθηγητή Bhakdi έγινε την 2η μέρα του συνεδρίου στις 19 Σεπ. 2020.

Ο Γερμανός καθηγητής είναι Θαυλανδικής καταγωγής. Σπούδασε στα πανεπιστήμια της Βόννης, Γκήσεν, Μάίνζ και Κοπενχάγης, και στο Ινστ. Μαχ Πλάνκ Ανοσολογίας και Επιγενετικής στη Φράιμπουργκ. Είναι ομότιμος καθηγητής στο πανεπιστήμιο Ιωαν. Γουτεμβέργιου στη Μάινζ, και για 13 χρόνια διετέλεσε επικεφαλής του Ινστιτούτου Μικροβιολογίας και Υγιεινής. Υπηρέτησε ως Διευθυντής Σύνταξης στο επιστημικό περιοδικό "Ιατρική Μικροβιολογία και Ανοσολογία" [2].

Το βίντεο περιέχει σύντομες παρεμβάσεις για μετάφραση στα ελληνικά:
https://youtu.be/OB4PEtxt9YE?t=3335

4. Τα περί της μοριακής εξέτασης (PCR)

Δύο από τις πιο σοβαρές πηγές που αφορούν το πραγματικό νόημα της μοριακής εξέτασης φανερώνουν το ότι η παρερμηνεία και διαστρέβλωση που μας έχει επιβληθεί με το καθεστωτικό αφήγημα, είναι εντελώς παραπλανητική. Eγκληματικά παραπλανητική.

α. Ο ίδιος ο εφευρέτης της μεθόδου μοριακής ανίχνευσης!

Ο Kary Mullis έλαβε το βραβείο ΝΟΜΠΕΛ για την εφεύρεση αυτής της μεθόδου (PCR), η οποία αξιοποιήθηκε αμέσως για την ανίχνευση του ιού Hiv, που υποτίθεται "προκαλεί" την ασθένεια Aids. Ο εφευρέτης δήλωσε πολλές φορές ότι το σύστημα PCR ΔΕΝ πρέπει να χρησιμοποιείται διαγνωστικά διότι απλώς πιστοποιεί επακριβώς την ΥΠΑΡΞΗ κάποιου γενετικού υλικού στο δείγμα που βρίσκεται εκεί σε τόσο μικρές ποσότητες που δεν μπορεί καν να μετρηθεί. Η σημασία όμως αυτής της ύπαρξης τις πιο πολλές φορές παρερμηνεύεται - αυτή είναι η δική του άποψη και όχι του υποφαινόμενου. Ο Κάρυ είχε εξηγήσει πολλές φορές και σε πολλές δηλώσεις ότι οι περιστασιακές ανιχνεύσεις του ιού ΔΕΝ αποτελούν ούτε διάγνωση, ούτε απόδειξη αιτίας της ασθένειας, ΟΥΤΕ πως τάχα το άτομο είναι "μεταδοτικό" ή "μολυσματικό".

Αυτό που ανιχνεύει η μοριακή ανάλυση είναι ένα ΘΡΑΥΣΜΑ του ιού και όχι την παρουσία του ιού. Τα θραύσματα μπορούν να προέρχονται από υγιείς εκκρίσεις του οργανισμού μας όπως τα εξωσώματα, ή από κομμάτια του κορωνοϊού που έχουν καταστραφεί πλήρως από την άμυνα του οργανισμού μας, ή από μολυσμένα κύτταρα μας που ήδη απέθαναν πολεμώντας τον ιό, ή από "ζωντανό" (ενεργό) ιό. Επίσης μπορούν να προέρχονται από μόλυνση των συσκευών, υλικών και αντιδραστηρίων (όπως συνέβηκε αρκετές φορές στην Κύπρο πρόσφατα και δημοσιεύτηκε αυτό σε εφημερίδες).

Ορίστε τι λέει ο εφευρέτης για την μέθοδο μοριακής ανάλυσης PCR: "Δεν σου λέει αν είσαι ασθενής, δεν σου λέει αν αυτό που ανακαλύφθηκε θα σε βλάψει, ούτε οτιδήποτε παρόμοιο":
https://www.youtube.com/watch?v=iWOJKuSKw5c&feature=youtu.be&t=198

Επίσης, εξηγεί πως η μέθοδος είναι για την προσμέτρηση "στο περίπου", για ανίχνευση κάποιων μορίων όπου οι ποσότητες "είναι τόσο μικρές που μας αναγκάζουν να ΥΠΟΘΕΣΟΥΜΕ τα αποτελέσματα":
https://www.youtube.com/watch?v=iWOJKuSKw5c&feature=youtu.be&t=167

Και επιβεβαιώνει την αντίρρηση για την οποία γράφουν σήμερα οι πλείστοι επιστήμονες για την μέθοδο μοριακής ανίχνευσης. Με αυτή, λέει, "μπορείς να ανιχνεύσεις σχεδόν ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ σε ΟΠΟΙΟΝΔΗΠΟΤΕ". Και για να το ζωγραφίσει, μας παραπέμπει στην θεώρηση της πανθεϊστικής θεολογίας όπου ο Πάν μετέχει του Παντός: "όπου τα πάντα", λέει ο Κάρυ, "περιέχονται στα πάντα". Με αυτό ζωγραφίζει και την αφετηρία της επιστημονικής κριτικής για την ανίχνευση του κορωνοϊού με το PCR, αναγνωρίζοντας ο ίδιος πως όσο πιο πολλούς κύκλους ανίχνευσης εφαρμόσουμε τόσο πιο πολλά πράγματα θα ανιχνεύσουμε που μπορεί και μην υπάρχουν στο δείγμα. Σε βαθμό, λέει ο εφευρέτης, που αυτό είναι πλέον "χωρίς νόημα, και αποτελεί λανθασμένη χρήση" της μεθόδου.
https://www.youtube.com/watch?v=iWOJKuSKw5c&feature=youtu.be&t=33

Τα ίδια πιστοποιεί και τεκμηριώνει η συγγραφέας Celia Farber (Σήλια Φάρμπερ) σε άρθρο της όπου επεξεργάζεται σε μεγάλο βάθος μια ιστορική συνέντευξη με τον Νομπελίστα εφευρέτη της μεθόδου μοριακής εξέτασης PCR Kary Mullis καθώς και με σύγχρονους επιστήμονες που επεξηγούν την ΑΚΥΡΗ χρήση της μεθόδου για "διάγνωση" της παρουσίας του ιού, ή ακόμα χειρότερα, για "διάγνωση" της ασθένειας COVID-19:
■ Was the COVID-19 Test Meant to Detect a Virus?
By Celia Farber - April 7, 2020
https://uncoverdc.com/2020/04/07/was-the-covid-19-test-meant-to-detect-a-virus/
β. Οι κύκλοι ανίχνευσης

Η μοριακή εξέταση PCR λειτουργεί με κύκλους ανίχνευσης. Αν δεν γίνουν αρκετοί κύκλοι ανίχνευσης σ' ένα δείγμα δεν θα βρεθεί αυτό που ψάχνουμε, ακόμη και αν υπάρχει μες το δείγμα. Αν γίνουν περισσότεροι κύκλοι από όσους πρέπει, μέσα σε εκείνο το δείγμα μπορούμε νά'βρουμε ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ: ιούς που ΔΕΝ βρίσκονται εκεί μέσα, γενετικό υλικό από πουλιά, ερπετά και λουλούδια, ακόμα και γενετικό υλικό από όντα που δεν υπάρχουν σήμερα αλλά θα υπάρξουν στο μέλλον! Με άλλα λόγια το ΠΟΣΟΙ ΚΥΚΛΟΙ ανίχνευσης γίνονται είναι η πιο κρίσημη παράμετρος για την αξιοπιστία της μοριακής εξέτασης.

Πόσοι λοιπόν γνωρίζουν ότι τα βιολογικά εργαστήρια, οι κρατικές και ιατρικές αρχές ΔΕΝ έχουν συμφωνήσει στο πόσοι κύκλοι ανίχνευσης πρέπει να γίνονται ώστε να υπάρχει αξιοπιστία στα αποτελέσματα; Τα όρια μεταξύ "αρνητικού" και "θετικού" αποτελέσματος βρίσκονται "κάπου μεταξύ" 20 και 50 κύκλων. Η συσκευή ρυθμίζεται ώστε να προκύψει φωσφορισμός μιας ουσίας που λειτουργεί σαν δείκτης θετικότητας. Σε ένα εργαστήριο, αν ΔΕΝ βρεθούν θραύσματα του κορωνοϊού στους 36 κύκλους, το αποτέλεσμα θεωρείται αρνητικό. Αν βρεθούν στους 35 κύκλους, θεωρείται θετικό. Σε άλλο εργαστήριο ο "μαγικός αριθμός" των κύκλων είναι 39, και σε άλλο 40.

Το Κέντρο CDC θέτει το κατώτατο όριο στους 33 κύκλους. Η Πολιτεία Μασσαχουσέτης τον Ιούλιο λειτούργησε με όριο τους 40 κύκλους. Με αυτόν τον μαγικό αριθμό, 40 κύκλους, θεωρήθηκαν θετικά χιλιάδες αποτελέσματα. Αν τα ίδια δείγματα είχαν υποβληθεί σε μόνο 30 κύκλους, 90% από αυτά θα ήταν αρνητικά [3].  

Να πως το εξηγεί ο βιολόγος και μαθηματικός David Crowe μιλώντας στην συγγραφέα Celia Farber:
"Σε μια επιστημονική έκθεση βρήκα πως μιλούσαν για 37 κύκλους. Αν δεν έχεις αρκετό φωσφορισμό φτάνοντας στους 37 κύκλους, θεωρείσαι αρνητικός. Σε άλλη έκθεση, το ελάχιστο όριο ήταν 36 κύκλοι. Από τους 37 μέχρι τους 40 κύκλους τα αποτελέσματα θεωρήθηκαν "αδιευκρίνηστα". Και αν έφτανες μέχρι τόσο ψηλά, τότε έκαμνες και άλλα τεστ. Είδα ΜΟΝΟ δύο εκθέσεις όπου υπήρχε περιγραφή του πόσο ήταν το όριο. Δηλαδή είναι πολύ πιθανό το ότι διαφορετικά νοσοκομεία, διαφορετικές Πολιτείες, διαφορετικές χώρες, χρησιμοποιούν όλοι διαφορετικά όρια αποδοχής και αξιοπιστίας του τεστ. Οπότε αν το όριο είναι 20 κύκλοι, όλα τα δείγματα θα είναι αρνητικά. Αν στο όριο είναι 50 κύκλοι, όλοι θα είναι πιθανώς θετικοί" (ακολουθεί το κείμενο στην αγγλική):

“In one paper,” Crowe says, “I found 37 cycles. If you didn’t get enough fluorescence by 37 cycles, you are considered negative. In another, paper, the cutoff was 36. Thirty-seven to 40 were considered “indeterminate.” And if you got in that range, then you did more testing. I’ve only seen two papers that described what the limit was. So, it’s quite possible that different hospitals, different States, Canada versus the US, Italy versus France are all using different cutoff sensitivity standards of the Covid test. So, if you cut off at 20, everybody would be negative. If you cut off a 50, you might have everybody positive.” [1].
Αυτό συνέβηκε πρόσφατα στην Κύπρο όταν έγινε σάλος με το ότι διαφορετικά εργαστήρια εύρισκαν τους ίδιους ανθρώπους και τα ίδια δείγματα πότε θετικά και πότε αρνητικά, αποδεικνύοντας σε όλους μας δημοσίως ότι δεν υπάρχει ΚΑΜΙΑ αξιοπιστία στις ψευδοεπιστημονικές τους διαδικασίες• ούτε στα εργαστήρια, ούτε και στις διαδικασίες αξιολόγησης και ερμηνείας των αποτελεσμάτων.

Το ίδιο ακριβώς θέμα πραγματεύεται και ένα καταπληκτικό άρθρο στην παγκοσμίου φήμης εφημερίδα New York Times. Ένας από τους λόγους που είναι καταπληκτικό αυτό το άρθρο είναι το ότι η εφημερίδα - όπως και ο Φιλελεύθερος - έχει από καιρό στρατευτεί στην φίμωση όλων των επιστημόνων που λεν την αλήθεια για τον κορωνοϊό και την κορωνοκρίση, και έχει εμπλακεί στην έντονη πολιτικοποίηση του θέματος αξιοποιώντας το στην πολεμική ενάντια στον Πρόεδρο των ΗΠΑ κο Τραμπάκουλα. Στον ενθουσιασμό τους να αξιοποιήσουν την κορωνοκρίση ως μέσο πίεσης ενάντια στον Τραμπ οι εφημερίδες, τα κόμματα, οι εταιρείες και τα ΜΜΕ έχουν πετάξει την επιστήμη στα σκουπίδια. Αυτή η κατάσταση καθιστά το συγκεκριμένο άρθρο πολύτιμο σαν πετράδι, γιατί πραγματεύεται αυτό ακριβώς το καυτό θέμα: την αξιοπιστία των μοριακών αναλύσεων με βάση τον άνισο αριθμό κύκλων, την αυθαίρετη επιλογή του "μαγικού αριθμού" των κύκλων κατά τόπους και κατά το δοκούν, καθώς και την ερμηνεία του τι σημαίνει "θετικό" και "αρνητικό" αποτέλεσμα.
■ "Your Coronavirus Test Is Positive. Maybe It Shouldn’t Be"
https://www.nytimes.com/2020/08/29/health/coronavirus-testing.html

■ Αν δεν έχετε πρόσβαση στην ιστοσελίδα της εφημερίδας, μπορείτε να το μελετήσετε εδώ:
https://cyprusindymedia.blogspot.com/2020/10/coronavirus-tests-positive-negative-and.html

Εν καταλήξει, τα τέσσερα αυτά συστηματικά ψέμματα που μας έχουν επιβληθεί τα οποία περιστρέφονται γύρω από τους αριθμούς "περιστατικών" και "κρουσμάτων"• η απάτη γύρω από τον αριθμό των νεκρών• το παραμύθι περί μεταδοτικότητας ή μολυσματικότητας των "θετικών"• και η αναξιοπιστία της μοριακής εξέτασης (PCR) και της ερμηνείας των αποτελεσμάτων, και τα οποία τα ΜΜΕ και ο Τύπος μας τα ταΐζουν καθημερινά με το κουταλάκι, έχουν καταστήσει τον λαό μας μια μάζα φοβισμένων, εξαπατημένων ανθρώπων που στερούνται έγκυρη και αληθή ενημέρωση, και που φυσικά, έτσι όπως κατάντησε αποδέχεται όποια ανώμαλη, παράνομη και αντισυνταγματική "προστασία" κατεβάσει ο νους των εξουσιαστών "για το καλό μας".

Το πρόβλημα είναι πως τα λεγόμενα "μέτρα προστασίας" κάθε άλλο παρά για το καλό μας είναι: αποτελούν θανάσιμο κίνδυνο και για τους ευάλωτους και για την ευρύτερη κοινωνία. Η μόνη πολιτική που θα μας σώσει είναι:
α. Έντονα και στοχευμένα μέτρα προστασίας για τις ευάλωτες ομάδες, και,
β. Να αφεθεί ο κορωνοϊός να διασπαρεί ανάμεσα στους υγιείς όσον το δυνατόν ευρύτερα ώστε να κεκτηθεί το συντομότερο η κοινοτική ανοσία• αυτή θα παράσχει την καλύτερη και πιο δυνατή ασπίδα προστασίας για τους ευάλωτους.
Πέτρος Ευδόκας, petros@cyprus-org.net

~~~~~~~~~~~~~~~

Σημειώσεις ~ Παραπομπές

[1].
"I conducted a two-hour interview with David Crowe– Canadian researcher, with a degree in biology and mathematics, host of The Infectious Myth podcast, and President of the think-tank Rethinking AIDS. He broke down the problems with the PCR based Corona test in great detail, revealing a world of unimaginable complexity, as well as trickery.
[...]
“There was a famous Chinese paper that estimated that if you’re testing asymptomatic people, up to 80% of positives could be false positive. That was kind of shocking, so shocking that PubMed had to withdraw the abstract even though the Chinese paper appears to still be published and available. I actually have a translation with a friend. I translated it into English and it’s a really, standard calculation of what they call positive predictive value. The abstract basically said that in asymptomatic populations, the chance of a positive coronavirus test being a true positive is only about 20%. 80% will be false positive.”
[...]
“The Chinese analysis was a mathematical analysis, a standard, the standard analysis that’s been done a million times before. There’s no reason to withdraw the paper for any reason. There’s nothing dramatic about the paper. It’s a really boring analysis. It’s just that they did the standard analysis and said, in some populations, like they estimated 1% of people are actually infected in the population. You could have 80% false positive. Uh, they couldn’t do a real analysis of false positives in terms of determining whether a test is correct or not because that requires a gold standard and the only gold standard is purification of the virus. So, we get back to the fact that the virus is not being purified. If you could purify the virus, then you could take a hundred people who tested positive and you could search for the virus in them. And if you found the virus in 50 out of a hundred and not in the other 50, you could say that the test is only accurate 50% of the time. But we have no way to do that because we haven’t yet purified the virus. And I don’t think we ever will.”"
■ Was the COVID-19 Test Meant to Detect a Virus?
By Celia Farber - April 7, 2020
https://uncoverdc.com/2020/04/07/was-the-covid-19-test-meant-to-detect-a-virus/

και:
■ Potential False-Positive Rate Among the 'Asymptomatic Infected Individuals' in Close Contacts of COVID-19 Patients
G H Zhuang, M W Shen, L X Zeng, B B Mi, F Y Chen, W J Liu, L L Pei, X Qi, C Li
PMID: 32133832 DOI: 10.3760/cma.j.cn112338-20200221-00144
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32133832


[2].
Dr. Sucharit Bhakdi (born Sucharit Punyaratabandhu, in Washington, D.C.) is a Thai-German specialist in microbiology. He studied at the Universities of Bonn, Gießen, Mainz and Copenhagen, and at the Max Planck Institute of Immunobiology and Epigenetics in Freiburg. He is Professor Emeritus of Johannes Gutenberg University Mainz and from 1991 to 2012 was Head of the Institute of Medical Microbiology and Hygiene there. He is a former Editor in Chief of "Medical Microbiology and Immunology".



[3].
■ "Your Coronavirus Test Is Positive. Maybe It Shouldn’t Be"
• The usual diagnostic tests may simply be too sensitive and too slow to contain the spread of the virus.
• Tests authorized by the F.D.A. provide only a yes-no answer to infection, and will identify as positive patients with low amounts of virus in their bodies.
By Apoorva Mandavilli
Published Aug. 29, 2020 | Updated Sept. 15, 2020, 9:28 a.m. ET
https://www.nytimes.com/2020/08/29/health/coronavirus-testing.html

■ Αν δεν έχετε πρόσβαση στην ιστοσελίδα της εφημερίδας, μπορείτε να το μελετήσετε εδώ:
https://cyprusindymedia.blogspot.com/2020/10/coronavirus-tests-positive-negative-and.html

■ Coronavirus tests are extremely sensitive. (That could be a problem, experts say.)
https://www.advisory.com/daily-briefing/2020/09/01/covid-tests


🟪 Μια Συνομιλία για το Κίνημα ενάντια στα άνομα Μέτρα, τον περιορισμό των Ελευθεριών μας, την κατοχή και τις απειλές από Τουρκία
http://cyprusindymedia.blogspot.com/2020/09/blog-post.html

🔷 Υπερβάλλων ζήλος; Ή σκέτη αλαζονεία;
o- Μέθη με την εξουσία; Παραισθησιακή αντίληψη της πραγματικότητας; Ή μήπως παλινδρόμηση μεταξύ των δύο;
o- Μετά από την παγκύπρια κατακραυγή εναντίον της δικτατορικής του κίνησης προς υπέρβαση εξουσίας, ο έντιμος κος Υπουργός Υγείας ΕΞΑΝΑΓΚΑΣΤΗΚΕ να αναιρέσει την διαταγή του για τον κορωνοεμβολιασμό...
https://cyprusindymedia.blogspot.com/2020/07/blog-post_29.html

🔷 Ο Κορωνοϊός Πίσω από τις Κάμερες των ΜΜΕ
Με τον Σόλωνα Αντάρτη
https://cyprusindymedia.blogspot.com/2020/05/blog-post_24.html

🔷 Ζητούνται Δημοσιογράφοι και Βουλευτές
https://cyprusindymedia.blogspot.com/2020/05/blog-post_10.html

🔷 Τι άλλο απέμεινε να ειπωθεί;
https://cyprusindymedia.blogspot.com/2020/05/blog-post_7.html

🔷 Και τι να ξέρει ο Νομπελίστας για τον κορωνοϊό;
https://cyprusindymedia.blogspot.com/2020/05/blog-post.html

🔷 Το παραμύθι συνεχίζει να καταρρέει: κορωνοϊός και θάνατοι
http://cyprusindymedia.blogspot.com/2020/04/blog-post_24.html

🔷 Το Κεφάλαιο και η κρίση του Κορωνοϊού
https://cyprusindymedia.blogspot.com/2020/04/blog-post_22.html

🔷 Πολύ ορθά τα λέει ο γιατρός - γιατί έχουν κλείσει τ' αυτιά τους όλες οι Αρχές;
https://cyprusindymedia.blogspot.com/2020/04/blog-post_21.html

🔷 Άρχισεν η διγλωσσία για τις μάσκες
https://cyprusindymedia.blogspot.com/2020/04/blog-post.html

🔷 Το Νόημα των Αριθμών του Κόρωνου ~ Σύγχιση, Απάτη, Τρομολαγνεία
https://cyprusindymedia.blogspot.com/2020/03/blog-post_30.html

🔷 Συμφωνώ με τον καθηγητή Ιατρικής Ζ. Ζαχαρίου - μα ποιός τον ακούει;
https://cyprusindymedia.blogspot.com/2020/03/blog-post_29.html

🔷 Κορωνοϊός: Φυσικές Μεθόδοι Πρόληψης και Προφύλαξης
https://cyprusindymedia.blogspot.com/2020/03/blog-post_21.html

🔷 Κορωνοϊός: εναλλακτικές όψεις και απόψεις
o- Όσα θέλατε και δεν θέλατε να μάθετε για τον κορωνοϊό!
https://cyprusindymedia.blogspot.com/2020/03/blog-post_19.html

🔷 Δεν είναι μόνο ανίκανοι - είναι εγκληματικά ψεύτες
https://cyprusindymedia.blogspot.com/2020/03/blog-post_14.html

🔷 Κορωνοϊός, οι ασθενείς μας και οι "χασικλήδες"
https://friendsofcannabis.blogspot.com/2020/03/blog-post.html

🔷 Πανδημία πανικού ίσον αποδημία της λογικής | Του Κλεάνθη Γρίβα
https://www.enallaktikos.gr/Article/51794/pandhmia-panikoy-ison-apodhmia-ths-logikhs--toy-kleanthh-griba

🔷 "Οι θάνατοι πολύ λιγότεροι από της εποχικής γρίππης" - το λέει δύο φορές. Συνέντευξη με τον επιδημιολόγο Ιωάννη Ιωαννίδη
https://youtu.be/d1WytGHigFw

■ 'Is the Coronavirus as Deadly as They Say?': Professors claim more data needed to know mortality rate
https://www.washingtonexaminer.com/news/is-the-coronavirus-as-deadly-as-they-say-professors-claim-more-data-needed-to-know-mortality-rate

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



Wednesday, 14 October 2020

Coronavirus tests: positive, negative, and the NYTimes


Many people who can not afford a subscription to the NYTimes are missing out by not having access to the this great article. We post it here in the same spirit that scientific journals have adopted recently, with which all information related to the corona-crisis is made widely available to everyone, in the hope that the free flow of information will contribute to protecting our communities.

■ Your Coronavirus Test Is Positive. Maybe It Shouldn’t Be.
• The usual diagnostic tests may simply be too sensitive and too slow to contain the spread of the virus.
• Tests authorized by the F.D.A. provide only a yes-no answer to infection, and will identify as positive patients with low amounts of virus in their bodies.
By Apoorva Mandavilli
Published Aug. 29, 2020 | Updated Sept. 15, 2020, 9:28 a.m. ET

Some of the nation’s leading public health experts are raising a new concern in the endless debate over coronavirus testing in the United States: The standard tests are diagnosing huge numbers of people who may be carrying relatively insignificant amounts of the virus.

Most of these people are not likely to be contagious, and identifying them may contribute to bottlenecks that prevent those who are contagious from being found in time. But researchers say the solution is not to test less, or to skip testing people without symptoms, as recently suggested by the Centers for Disease Control and Prevention.

Instead, new data underscore the need for more widespread use of rapid tests, even if they are less sensitive.

“The decision not to test asymptomatic people is just really backward,” said Dr. Michael Mina, an epidemiologist at the Harvard T.H. Chan School of Public Health, referring to the C.D.C. recommendation.


“In fact, we should be ramping up testing of all different people,” he said, “but we have to do it through whole different mechanisms.”

In what may be a step in this direction, the Trump administration announced on Thursday that it would purchase 150 million rapid tests.

The most widely used diagnostic test for the new coronavirus, called a PCR test, provides a simple yes-no answer to the question of whether a patient is infected.

But similar PCR tests for other viruses do offer some sense of how contagious an infected patient may be: The results may include a rough estimate of the amount of virus in the patient’s body.

“We’ve been using one type of data for everything, and that is just plus or minus — that’s all,” Dr. Mina said. “We’re using that for clinical diagnostics, for public health, for policy decision-making.”


But yes-no isn’t good enough, he added. It’s the amount of virus that should dictate the infected patient’s next steps. “It’s really irresponsible, I think, to forgo the recognition that this is a quantitative issue,” Dr. Mina said.
Latest Updates: The Coronavirus Outbreak
Updated 33m ago


The PCR test amplifies genetic matter from the virus in cycles; the fewer cycles required, the greater the amount of virus, or viral load, in the sample. The greater the viral load, the more likely the patient is to be contagious.

This number of amplification cycles needed to find the virus, called the cycle threshold, is never included in the results sent to doctors and coronavirus patients, although it could tell them how infectious the patients are.

In three sets of testing data that include cycle thresholds, compiled by officials in Massachusetts, New York and Nevada, up to 90 percent of people testing positive carried barely any virus, a review by The Times found.

On Thursday, the United States recorded 45,604 new coronavirus cases, according to a database maintained by The Times. If the rates of contagiousness in Massachusetts and New York were to apply nationwide, then perhaps only 4,500 of those people may actually need to isolate and submit to contact tracing.

One solution would be to adjust the cycle threshold used now to decide that a patient is infected. Most tests set the limit at 40, a few at 37. This means that you are positive for the coronavirus if the test process required up to 40 cycles, or 37, to detect the virus.

Tests with thresholds so high may detect not just live virus but also genetic fragments, leftovers from infection that pose no particular risk — akin to finding a hair in a room long after a person has left, Dr. Mina said.

Any test with a cycle threshold above 35 is too sensitive, agreed Juliet Morrison, a virologist at the University of California, Riverside. “I’m shocked that people would think that 40 could represent a positive,” she said.
Coronavirus Schools Briefing: It’s back to school — or is it?

A more reasonable cutoff would be 30 to 35, she added. Dr. Mina said he would set the figure at 30, or even less. Those changes would mean the amount of genetic material in a patient’s sample would have to be 100-fold to 1,000-fold that of the current standard for the test to return a positive result — at least, one worth acting on.


The Food and Drug Administration said in an emailed statement that it does not specify the cycle threshold ranges used to determine who is positive, and that “commercial manufacturers and laboratories set their own.”

The Centers for Disease Control and Prevention said it is examining the use of cycle threshold measures “for policy decisions.” The agency said it would need to collaborate with the F.D.A. and with device manufacturers to ensure the measures “can be used properly and with assurance that we know what they mean.”

The C.D.C.’s own calculations suggest that it is extremely difficult to detect any live virus in a sample above a threshold of 33 cycles. Officials at some state labs said the C.D.C. had not asked them to note threshold values or to share them with contact-tracing organizations.

For example, North Carolina’s state lab uses the Thermo Fisher coronavirus test, which automatically classifies results based on a cutoff of 37 cycles. A spokeswoman for the lab said testers did not have access to the precise numbers.

This amounts to an enormous missed opportunity to learn more about the disease, some experts said.

“It’s just kind of mind-blowing to me that people are not recording the C.T. values from all these tests — that they’re just returning a positive or a negative,” said Angela Rasmussen, a virologist at Columbia University in New York.

“It would be useful information to know if somebody’s positive, whether they have a high viral load or a low viral load,” she added.

Officials at the Wadsworth Center, New York’s state lab, have access to C.T. values from tests they have processed, and analyzed their numbers at The Times’s request. In July, the lab identified 872 positive tests, based on a threshold of 40 cycles.

With a cutoff of 35, about 43 percent of those tests would no longer qualify as positive. About 63 percent would no longer be judged positive if the cycles were limited to 30.

In Massachusetts, from 85 to 90 percent of people who tested positive in July with a cycle threshold of 40 would have been deemed negative if the threshold were 30 cycles, Dr. Mina said. “I would say that none of those people should be contact-traced, not one,” he said.

Other experts informed of these numbers were stunned.

“I’m really shocked that it could be that high — the proportion of people with high C.T. value results,” said Dr. Ashish Jha, director of the Harvard Global Health Institute. “Boy, does it really change the way we need to be thinking about testing.”

Dr. Jha said he had thought of the PCR test as a problem because it cannot scale to the volume, frequency or speed of tests needed. “But what I am realizing is that a really substantial part of the problem is that we’re not even testing the people who we need to be testing,” he said.

The number of people with positive results who aren’t infectious is particularly concerning, said Scott Becker, executive director of the Association of Public Health Laboratories. “That worries me a lot, just because it’s so high,” he said, adding that the organization intended to meet with Dr. Mina to discuss the issue.

The F.D.A. noted that people may have a low viral load when they are newly infected. A test with less sensitivity would miss these infections.

But that problem is easily solved, Dr. Mina said: “Test them again, six hours later or 15 hours later or whatever,” he said. A rapid test would find these patients quickly, even if it were less sensitive, because their viral loads would quickly rise.

PCR tests still have a role, he and other experts said. For example, their sensitivity is an asset when identifying newly infected people to enroll in clinical trials of drugs.

But with 20 percent or more of people testing positive for the virus in some parts of the country, Dr. Mina and other researchers are questioning the use of PCR tests as a frontline diagnostic tool.

People infected with the virus are most infectious from a day or two before symptoms appear till about five days after. But at the current testing rates, “you’re not going to be doing it frequently enough to have any chance of really capturing somebody in that window,” Dr. Mina added.

Highly sensitive PCR tests seemed like the best option for tracking the coronavirus at the start of the pandemic. But for the outbreaks raging now, he said, what’s needed are coronavirus tests that are fast, cheap and abundant enough to frequently test everyone who needs it — even if the tests are less sensitive.

“It might not catch every last one of the transmitting people, but it sure will catch the most transmissible people, including the superspreaders,” Dr. Mina said. “That alone would drive epidemics practically to zero.”


► Correction: Sept. 8, 2020

An earlier version of this article, using information provided by a laboratory spokesman, misstated the number of positive coronavirus tests in July processed by Wadsworth Center, New York's state lab. It was 872 tests, not 794. Based on that error, the article also misstated the number of tests that would no longer qualify as positive with a C.T. value of 35 cycles. It is about 43 percent of the tests, not about half of them. Similarly, the article misstated the number of tests that would no longer qualify as positive if cycles were limited to 30. It is about 63 percent of the tests, not about 70 percent.


Apoorva Mandavilli is a reporter for The Times, focusing on science and global health. She is the 2019 winner of the Victor Cohn Prize for Excellence in Medical Science Reporting. @apoorva_nyc

A version of this article appears in print on Aug. 30, 2020,
Section A, Page 6 of the New York edition with the headline:
You’re Positive. But Are You Contagious? Tests May Be Too Sensitive, Experts Say.

~~~~~~~~~~~~~~~~~

Monday, 5 October 2020

 

Και Πάλιν Ντρέπομαι που είμαι πολίτης αυτού του κράτους

Πριν καμμιά τριανταπενταριά χρόνια, μια μικρή ομάδα από Ιρανούς αντικαθεστωτικούς που έφτασαν κυνηγημένοι στην Κύπρο είχε να αντιμετωπίσει αποστολή πίσω στην Περσία γιατί η Κυπριακή Κυβέρνηση δέν είχε καν νομοθεσία για πολιτικό άσυλο. Τότε, δέν ανήκαμε στην Ευρωπαϊκή Ένωση ακόμη και οι πολιτικοί πρόσφυγες αποστέλλονταν πίσω στην χώρα προέλευσής τους. Κάτι τέτοιο γινόταν ακόμη και για Κούρδους προερχόμενους - μέσω κατεχομένων - από το Τουρκοκρατούμενο Κουρδιστάν. Αυτοί οι άνθρωποι, έχοντας ακούσει ότι οι εκκλησίες και τα μοναστήρια στην Ευρώπη παρείχαν άσυλο και στήριξη σε τέτοιες περιπτώσεις, κατέφυγαν στο μοναστήρι του Σταυροβουνιού. Οι άγιοι (sic) όμως μοναχοί θεώρησαν καλό να τηλεφωνήσουν στην αστυνομία η οποία έστειλε κλιμάκιο τους παρέλαβε και τους απέλασε ...δέν θυμάμαι πλέον πού. Όταν το έμαθα, αγανακτισμένος κι αηδιασμένος τόσον από την κρατική μηχανή όσον κι από την εν γένει συμπεριφορά της κοινωνίας μας, έγραψα επιστολή στον τύπο με τίτλο Ντρέπομαι που είμαι πολίτης αυτού του κράτους. Διερωτούμαι τί θα εγίνετο άν αντί της μονής λειτουργούσε ο αρχαίος ναός του Ξένιου Διός στα χαλάσματα εκεί δίπλα ...

Δυστυχώς, ένα πρόσφατο γεγονός με φέρνει στην θέση να νοιώθω ότι πρέπει να ξαναγράψω κάτι παρόμοιο, προκαταρκτικά έύχομαι, ώστε να προλάβουμε κάτι εξ ίσου δυσάρεστο: Ο Omid Tootian είναι Ιρανός μουσικοσυνθέτης, πασίγνωστος όχι μόνο στην Περσία αλλά και διεθνώς. Τραγούδια του μπαίνουν, για παράδειγμα, στα Top 100 του i-tunes. Το όνομά του σημαίνει ελπίδα και το επίθετό του παπαγάλος κι αν βάλετε το όνομά του στο YouTube θα δείτε το λογότυπό του ως απεικόνηση του ονόματός του. Ειναι καταζητούμενος από τους μουλλάδες που κυβερνούν την χώρα του. Πέρασε στην Τουρκία όπου έζησε σε πολύ δύσκολες συνθήκες για 4 χρόνια κι όταν η ζωή του απειλήθηκε επανηλειμμένα, αποφάσισε να περάσει από τα κατεχόμενα στις ελεύθερες περιοχές μας και να ζητήσει πολιτικό άσυλο.

Κατά σύμπτωση (?) στο οδόφραγμα εφαρμόζονται , κατά τον Υπουργό Εσωτερικών, πρωτόλκολλα για προστασία από τον κορωνοϊό που δέν του επιτρέπουν να περάσει στις ελεύθερες περιοχές ...προφανώς η Κυπριακή Δημοκρατία δέν αποδέχεται τεστ από το ψευδοκράτος κι αδυνατεί να παράσχει ευκολία διεξαγωγής του τεστ στην buffer zone. Επομένως, ο κ. Tootian φιλοξενείται στα χαλάσματα απέναντι από το Ledra Palace εδώ και 16 ημέρες. Κοιμάται σε μικρό αντίσκηνο με ένα υπνόσακκο. Άν πάει πίσω θα τον μαγκώσουν και θα τον στείλουν στην Περσία όπου θα τον περιμένουν με αναοικτές αγκάλες προς ...αναμόρφωση. Δέν θέλει να περάσει με το έτσι θέλω στις ελεύθερες περιοχές διότι σκέφτεται ότι πιθανόν και οι αρχές της Δημοκρατίας τον στείλουν κατ' ευθείαν στην Περσία.

Αιδώς Αργείοι! Τί απαράδεχτη κοινωνία γίναμε; Πού είναι το πανάρχαιο πνεύμα φιλοξενίας που υποτίθεται πως έχουμε; Δέν θα μας άξιζε κανένας κεραυνός κατακούτελα από τον Ξένιο Δία;

Μου είναι αδιανόητο πώς είναι δυνατό ένα κράτος που υποτίθεται ότι αγωνίζεται για τα ανθρώπινα δικαιώματα των πολιτών του να αρνείται με διάφορες πλαστές δικαιολογίες να εξετάσει υποθέσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων άλλων ανθρώπων.

Φοίβος Γ. Σπάρος

sparos@gmail.com


Sunday, 4 October 2020

🟪 Για όσους ανησυχούν για την "ψεκασμένη" ή νοθευμένη Κάνναβη


Η πραγματικότητα είναι πως ΠΟΛΥ ΣΠΑΝΙΑ προκύπτει αυτό το φαινόμενο. Η κοινότητα Φίλων της Κάνναβης και ασθενών είναι πάρα πολύ ευάλωτη σε φήμες και παραπληροφόρηση λόγω της παρανομίας και της διαχρονικής εκστρατείας δαιμονοποίησης από τα καθεστώτα, καθώς και τη ΦΙΜΩΣΗ των αντιφρονούντων, δηλαδή την στέρηση έγκυρης ενημέρωσης του πληθυσμού. Έτσι οι φήμες για "ψεκασμένη" ή νοθευμένη Κάνναβη έχουν μετατραπεί σε όπλο εναντίον μας, που αξιοποιείται και αυτό για την κατατρομοκράτηση του πληθυσμού. Σε κάποιους κύκλους αυτές οι φήμες έχουν φτάσει τα όρια της υστερίας.

Όσοι θυμούνται την αρχή αυτής της μορφής του Ψυχολογικού Πολέμου ενάντια στους Φίλους της Κάνναβης, την αποδίδουν στην προσπάθεια του φασίστα Προέδρου των ΗΠΑ, Ρ.Νίξον, να διεξάγει Χημικό Πόλεμο ενάντια στην κοινότητα μας μέσω χημικού βομβαρδισμού - "ψεκάσματος" - της Κάνναβης από τον στρατό του Μεξικού. Ο ψεκασμός σταμάτησε... αλλά ο ΦΟΒΟΣ για την "ψεκασμένη" Κάνναβη παρέμεινε ενεργός και μας κατατρέχει από τότε:

POISONOUS FALLOUT FROM THE WAR ON MARIJUANA
By Jesse Kornbluth, Nov. 19, 1978
https://www.nytimes.com/1978/11/19/archives/poisonous-fallout-from-the-war-on-marijuana-paraquat.html

Στη σημερινή εποχή τα περιστατικά ψεκάσματος και νόθευσης υπάρχουν αλλά είναι πολύ σπάνια σε σύγκριση με την φημολογία και τον φόβο του κόσμου μας, που είναι σχεδόν πεπεισμένος πως σχεδόν "κάθε παρτίδα Κάνναβης είναι ψεκασμένη".

Ο πανικός και ο υποσυνείδητος φόβος που προκαλεί η πεποίθηση σε αυτή την προπαγάνδα του αντιπάλου μας, ΔΙΑΣΦΑΛΙΖΕΙ πως οι πλείστοι που χρησιμοποιούν την Κάνναβη υποφέρουν από κρίσεις πανικού ή παράνοιας (που συνδέονται με τα βαθύτερα άλυτα ψυχικά προβλήματα εκάστου ατόμου) και τα οποία φαινόμενα μεγεθύνονται από την Ψυχοδηλωτική επίδραση του φυτού, γεγονός που παρερμηνεύεται ως "επιβεβαίωση" πως τάχα η Κάνναβις "είναι ψεκασμένη".

Ναι, υπάρχουν κάποια σπάνια περιστατικά νόθευσης. Αν όμως ΔΕΝ έχετε στοιχεία και αποδείξεις για αυτό, καλύτερα να μην τρομάζετε τους γύρω σας με την άγνοια, την ημιμάθεια, και τις αναπόδεικτες φήμες. Το "κάπνισα και φοβήθηκα" δεν είναι τεκμήριο ψεκάσματος - είναι τεκμήριο ότι χρειάζεστε βοήθεια να μάθετε την Ορθή Χρήση της Κάνναβης. Αν θέλετε να μελετήσετε καλύτερα για ποιές ακριβώς ουσίες χρησιμοποιούνται στις σπάνιες αυτές περιπτώσεις, μελετήστε τα πιο κάτω. Παρέχουν τεκμηριωμένη γνώση, και σε μερικές περιπτώσεις τρόπους ανίχνευσης για κάποιες περιπτώσεις νοθείας.
🟪 Contaminated Cannabis and How To Detect it
https://www.royalqueenseeds.com/blog-contaminated-cannabis-and-how-to-detect-it-n989
Και εδώ:
🟪 Cannabis Contaminants & How to Tell If Cannabis Is Laced
https://sensiseeds.com/en/blog/cannabis-contaminants-how-to-tell-if-cannabis-is-laced/

🟪 Από την αλληλογραφία μου

Η απάντηση μου σε μια μητέρα που ανησυχούσε πάρα πολύ για την "ψεκασμένη" Κάνναβη που καπνίζει ο γιός της. Έχω στείλει αυτό το γράμμα σε πολλούς γονείς που ανησυχούν και επικοινωνούν μαζί μου. Τουλάχιστον αυτοί οι νούσιμοι γονείς αποδέχονται μεν το ότι τα παιδιά τους χρησιμοποιούν την Κάνναβη, αλλά έχουν τεράστιες ανησυχίες για το αν το προϊόν που παίρνουν είναι νοθευμένο ή ψεκασμένο με χημικά δηλητήρια. Αναγνωρίζουν ότι οι πιθανοί κίνδυνοι ΔΕΝ είναι από την Κάνναβη αλλά από άλλες ουσίες που κάποτε βρίσκονται μες το φυτό λόγω νοθείας.

Η λύση σε όλα αυτά τα προβλήματα είναι η ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΗ και η επίβλεψη της παραγωγής-διανομής από λειτουργούς υγείας. Επιπλέον, τα γεγονότα υπογραμμίζουν την ανάγκη Νομιμοποίησης της καλλιέργειας από όποιον θέλει να την καλλιεργήσει, καθώς και την ανάγκη για ΒΙΟΛΟΓΙΚΑ προϊόντα Κάνναβης και υγειονομικούς ελέγχους των όσων προϊόντων θα διατίθενται στο ανοικτό εμπόριο.

-------- Forwarded Message --------
Subject: Για τη νοθευμένη Κάνναβη / Contaminated Cannabis
Date: Thu, 17 Mar 2016
From: Petros Evdokas <petros@cyprus-org.net>
To: ΕM <em.........@hotmail.com>

Γειά σου,

Θα ήθελα και πάλιν να σε υπενθυμίσω ότι το πρόβλημα δεν είναι τόσο μεγάλο όσο το παρουσιάζουν οι διάφοροι, και ότι στην Κύπρο σπανίως προκύπτει νοθευμένη Κάνναβις. Τα πλείστα που ακούμε είναι απλώς οι φόβοι μιας καταδιωκόμενης κοινότητας που πολλαπλασιάζονται από την παρανομία. Ακόμα και αν είναι νοθευμένη η Κάνναβις, σπανίως προκύπτει να έχει ψεκαστεί με δηλητήρια ή ναρκωτικά.

Κάποιες από τις ουσίες που χρησιμοποιούνται, παρουσιάζονται σε αυτή την σελίδα:
KNOW WHAT YOU'RE SMOKING?
What is Gritweed ?
https://web.archive.org/web/20160412101008/http://www.gritweed.co.uk/gritweed.htm

Διακρίνουν τέσσερεις μορφές:

  - Large Glass Particle Contamination
https://web.archive.org/web/20160319010652/http://www.gritweed.co.uk/grit_1.htm

  - Industrial Etchant Spray Contamination
https://web.archive.org/web/20160319010652/http://www.gritweed.co.uk/grit_1.htm

  - Sugar or Sand Contamination
https://web.archive.org/web/20160319010707/http://www.gritweed.co.uk/grit_3.htm

  - Micro Contaminants (stealth grit)
https://web.archive.org/web/20160319010712/http://www.gritweed.co.uk/grit_4.htm

Αν σε ενδιαφέρει το θέμα για περαιτέρω μελέτη, μπορείς να δεις τού'ν την ιστοσελίδα. Η πρώτη σελίδα απλώς καλύπτει τις ίδιες ουσίες όπως και η πιο πάνω, αλλά οι επόμενες καλύπτουν άλλες πτυχές νόθευσης. Θα δείς ότι παρ' όλον που όλοι συμφωνούμε πως αυτές οι πρακτικές είναι απαράδεκτες, δεν υπάρχει λόγος για πολύ μεγάλη ανησυχία.

Sprayed Cannabis 101
https://web.archive.org/web/20141005185755/http://www.sickchirpse.com/sprayed-cannabis-101

https://web.archive.org/web/20141005193451/http://www.sickchirpse.com/sprayed-cannabis-101/2

https://web.archive.org/web/20141005185811/http://www.sickchirpse.com/sprayed-cannabis-101/3/

https://web.archive.org/web/20141005193456/http://www.sickchirpse.com/sprayed-cannabis-101/4

Η σελίς 5 του κειμένου έχει χαθεί.


Οι νοθίες της Μαφίας είναι ένας επιπρόσθετος λόγος να νομιμοποιηθεί η Κάνναβις ώστε να μπορεί και το κράτος να ελέγχει την ποιότητα, και οι ίδιοι οι καταναλωτές να την ελέγχουν με τα δικά τους μέσα, νόμιμα.

Ευχαριστώ,
Πέτρος Ευδόκας
__________

🟪 Η Ορθή Χρήση της Κάνναβης || Mικρό εγχειρίδιο
https://cannabisnews.gr/petros-evdokas-i-orthi-chrisi-tis-kannavis-mikro-egcheiridio

Photo: many thanks to Jan Amiss 
https://pixabay.com/users/amissphotos-472829 


 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Sunday, 27 September 2020

Ο Έρωτας στην Σπηλιά με τους Σκελετούς... και μία Πρόταση

 


«Μέσα στις θαλασσινές σπηλιές

υπάρχει μια δίψα υπάρχει μια αγάπη

υπάρχει μια έκσταση,

όλα σκληρά σαν τα κοχύλια

μπορείς να τα κρατήσεις στην παλάμη σου.

 

Μέσα στις θαλασσινές σπηλιές

μέρες ολόκληρες σε κοίταζα στα μάτια

και δε σε γνώριζα μήτε με γνώριζες.»


Γιώργου Σεφέρη, Σχέδια για ένα καλοκαίρι.

 

Πριν από δύο δεκαετίες περίπου ο φτερωτός Θεός με τόξευσε και εμένα με τα βέλη του. Ο Έρωτάς μου άπιαστος, καταδικασμένος από την αρχή στο πυρ το εξώτερον.

 

Η κοπέλλα, Τουρκάλλα, εγώ Έλληνας, σε ένα πέλαγος πολιτικά, κοινωνικά και προσωπικά φουρτουνιασμένο. Χωρίς κοινή γλώσσα, με τα ελάχιστα αγγλικά να αποτελούν το μέσο μίας πρωτόγονης επικοινωνίας, το μόνο που μας απέμενε ήταν τα μάτια. Μέσα από τα μάτια – πόσοι άραγε κοιτάζονται πλέον στα μάτια – επικοινωνούσαμε την καταδικασμένη έλξη μας ο ένας προς τον άλλο. Η Υλοποίηση της θα ένοιγε ένα βάραθρο μέσα από το οποίο ούτε εκείνη, ούτε εγώ θα μπορούσαμε ποτέ να εξέλθουμε. Και το γνωρίζαμε καλά και οι δύο. Έτσι όλη η τρυφερότητα του ενός προς τον άλλο έμεινε ανέκφραστη, ανολοκλήρωτη, πνιγμένη μέσα μου μέσα στις ασήκωτες τότε ενοχές που με είχαν φορτώσει από μητρός κοιλίας, «πατρίς, θρησκεία, οικογένεια»...

 

Εκτός από εκείνο το πρωινό του καλοκαιριού. Την παρέλαβα και σαν κλέφτες ταξιδέψαμε μακριά από τα ανθρώπινα αδηφάγα μάτια, κρυμμένοι στο αυτοκίνητο, καταλήγοντας στη παραλία του αγίου Γεώργιου του Αλαμάνου για αυτό που έμελλε να είναι οι ελάχιστες ώρες προσωπικού μας χρόνου μέσα στους Αιώνες.

 

«Στο περιγιάλι το κρυφό

κι άσπρο σαν περιστέρι

διψάσαμε το μεσημέρι

μα το νερό γλυφό.»

Γιώργου Σεφέρη, Άρνηση.

 

Εκεί μιλησαμε με τα μάτια, ατενίσαμε μαζί το γαλανό που απλωνόταν εμπρός μας, αρθρώσαμε πρωτόγονες σκέψεις σε μία ξένη και για τους δύο γλώσσα... και μπήκαμε στην σπηλιά.

 

Δεν γνώριζα τότε ότι η σπηλιά ήταν καταφύγιο για την φώκια με το τόσο ταιριαστό όνομα. Περπατήσαμε στην είσοδο μέσα από το νερό, και θαυμάσαμε την τεράστια συκιά που από το βάθος άπλωνε τα κλαδιά της προς το άνοιγμα στην κορυφή. Αλαφιασμένοι αρουραίοι έτρεξαν προς το φως. Η μυρωδιά των σαπισμένων σύκων στο πάτωμα, το λιγοστό φως που εισερχόταν από την κορυφή μέσα από τα κλαδιά συνέθεταν ένα περιβάλλον απόκοσμο, σχεδόν τρομακτικό. Βιώσαμε τον χώρο εχθρικό παρά το ότι στους βράχους γύρω μας ήταν χαραγμένες οι ομολογίες αγάπης και Έρωτα εκατοντάδων εραστών. Βγήκαμε και αποχαιρετιστήκαμε εντός και εκτός μας. Η σπηλιά ήταν το επιστέγασμα του προδιαγραμμένου τέλους. Το μοναδικό μας άγγιγμα ήταν το ανεπαίσθητο κράτημα των χεριών μέσα στο αυτοκίνητο στην επιστροφή στην κοινωνία και στην απόσταση. Η τρυφερότητα απέμεινε εντός μας όποτε τυγχαίνει – σπανιότατα μέσα στα χρόνια – να συναντηθούμε.

 

Η μέρα, το φως, το γαλάζιο και η σπηλιά έχουν όμως χαρακτεί ανεξίτηλα εντός μου.

 

Είναι γι αυτό που η είδηση με συντάραξε:

 

«Για τη θαλασσινή σπηλιά στην περιοχή Αγίου Γεωργίου Αλαμάνου δόθηκε πληροφορία ότι σκότωσαν και τοποθέτησαν στη σπηλιά τα πτώματα Τ/κ μετά την τουρκική εισβολή του 1974. Κατά τις εκταφές εντοπίστηκαν οστά τριών Τ/κ τα οποία αφού ταυτοποιήθηκαν επιστράφηκαν στις οικογένειές τους. Πρόσθεσε ότι πρόκειται για τη σπηλιά η οποία αποκαταστάθηκε πρόσφατα. Σύμφωνα με τον κ. Φωτίου οι ανασκαφές άρχισαν τον Ιούλιου του 2006 και ολοκληρώθηκαν τον Αύγουστο του ίδιου έτους.»

Από:
Τουρκοκύπριο Αγνοούμενοι στην Σπηλιά της Φώκιας
https://www.philenews.com/koinonia/eidiseis/article/1026135/toyrkokyprioi-agooymenoi-sti-spilia-tis-fokias

 

Οι εικόνες τραγωδίας έπαιξαν σαν κινηματογραφική ταινία – μαυρόασπρη για να αντέχεται – μέσα στο μυαλό μου. Εκεί που εκατοντάδες μας αναζητήσαμε τον χώρο και την ιερότητα για να γιορτάσουμε τον Έρωτα, εκεί καποιοι έθαψαν τα θύματά τους. Μόνον όσοι γνωρίζουν τον χώρο, μόνον όσοι περπάτησαν στην μοναδική είσοδο μπορούν να αντιληφθούν τον τρόπο με τον οποίο έγινε η πράξη. Και να φρίξουν. Η γνώση ότι ο Έρωτας βιώθηκε για κάποιες και κάποιος δίπλα από τους σκελετούς είναι ολόκληρη η ιστορία του νησιού μας. Και οι φονιάδες παρόμοιων φόνων κυκλοφορούν ακόμη ελεύθεροι, πολλοί δε εκ των οποίων αμετανόητοι, πολλοί χωρίς καν να ομολογήσουν τις πράξεις τους και να δώσουν έτσι ένα τέλος στην αγωνία των αγαπημένων των θυμάτων...

 

Είναι καιρός ως κοινωνία να δώσουμε ένα τέλος στο Μαρτύριο. Εάν ως κοινότητα δικαίως διεκδικούμε την επιστροφή των νεκρών αγνοουμένων μας και την δίκαιη τιμωρία των ενόχων, θα πρέπει και εμείς να κάνουμε τα πάντα ώστε να καταστούμε ηθικά ανώτεροι της βαρβαρότητας που μας έχει επιβληθεί. Μόνον έτσι θα πάψουν οι επιτήδειοι ανάμεσά μας να χρησιμοποιούν ως συλλογικό πταίσμα τα εγκλήματα των «δικών» μας φονιάδων. Αυτό μας φέρνει ενώπιον της Οδού προς την Εξιλέωση και του ξεπλύμματος του μιάσματος που χρησιμοποιούν επιτήδειοι εις βάρος μας, ακόμη και όσων εξ ημών ήμαστε αγέννητοι, ή βρέφη και παιδιά όταν έγιναν οι φόνοι. Ανάμεσα στο συλλογικό πταίσμα και το επιχείρημα της βαρβαρότητας της εισβολής για να δικαιολογηθούν από κάποιους τα εγκλήματα των «δικών μας», υπάρχει και η Άλλη Οδός.

 

Επιτροπή Συμφιλίωσης και Αναγνώρισης των Εγκλημάτων

 

Η κατοχική δύναμη συμπεριφέρεται κτηνωδώς και απάνθρωπα στον τόπο μας, εμποδίζοντας και συγκαλύπτοντας τα εγκλήματα εις βάρος στρατιωτών και αμάχων τα οποία διεπράχθησαν το καλοκαίρι του 1974. Τεράστια ευθύνη για την πραγματικότητα έχουν και οι διάφορες κυβερνήσεις του τόπου μας οι οποίες απεδέχθησαν να δίδονται κοκκαλάκια στους συγγενείς των θυμάτων και να θεωρείται αυτό κάθαρση. Ή να αγνοείται εκείνη η οπή στο πίσω μέρος του κεφαλιού και τα τραύματα στα οστά από τα βασανιστήρια. Όλα στον βωμό μίας τάχα «ανθρωπιστικής» διάστασης που απλά καλύπτει την Υποκρισία.

 

Εάν θέλουμε η Κυπριακή Δημοκρατία να μπορεί να διεκδικεί το Δίκαιο θα πρέπει να το παρέχει πρώτη.

 

Πιστεύω ότι είναι εφικτή μία προσπάθεια, σήμερα και ενώ πολλοί από τους εμπλεκομένους είναι ακόμη ζωντανοί, να Ειρηνεύσουμε ανάμεσά μας μέσα από την αναγνώριση των εγκλημάτων από τους δράστες τους και μέσα από την δημόσια και ειλικρινή τους μετάνοια. Η διαδικασία για την Κάθαρση επιβάλλεται να γίνει έξω από τα γαυγίσματα πολιτικών καννιβάλων που χρησιμοποιούν τα εγκλήματα για να επισύρουν την συλλογική μας τιμωρία και οι οποίοι συχνά στοχοποιούν τον λαό μας χωρίς να παρουσιάσουν ούτε ένα τεκμήριο για τους ισχυρισμούς τους.

 

Το κράτος μπορεί να δημιουργήσει μία επιτροπή Συμφιλίωσης και Αναγνώρισης των Εγκλημάτων για όλα τα θύματα στο νησί μας και να ζητήσει την κατάθεση σε αυτή των φονικών πράξεων και της μεταμέλειας από τους πρωταγωνιστές, ανεξαρτήτως εθνικότητας και ιδιότητας κατά τον χρόνο διάπραξης των, για το σύνολο των εγκλημάτων που έγιναν στο νησί μας. Ακόμη και των εντεταλμένων Τούρκων στρατιωτών. Το κράτος μπορεί να παράσχει πλήρη Αμνηστεία σε όλους εκείνους που θα προσέλθουν οικειοθελώς στην Επιτροπή και να τους δώσει την ευκαιρία να ξεπλύνουν τον εαυτό τους από το αίμα με το οποίο έχουν βάψει τα χέρια τους και τον τόπο. Οι δε καταθέσεις τους μπορούν να γίνουν είτε ιδιωτικά, είτε και δημόσια ενώπιον των συγγενών των θυμάτων τους, ώστε η κάθαρση να είναι ολοκληρωτική. Για την δράση της Επιτροπής μπορεί να δοθεί ένα εύλογο χρονικό διάστημα το οποίο θα λαμβάνει υπόψη ότι πολλοί από τους εμπλεκομένους βρίσκονται προς το τέλος της ζωής των. Μία τετοια επιτροπή πρέπει να αποτελείται από συμπολίτες μας, από όλες τις κοινότητες τους νησιού, που έχουν αποδείξει την συνεχή επιθυμία τους για Ειρήνευση  και οι οποίοι δεν εμπλέκονται στον Διχασμό ανάμεσά μας και ανάμεσα στις δύο κοινότητες του νησιού μας. Οι πολιτικοί καννίβαλοι δεν έχουν καμία θέση σε μία τέτοια επιτροπή.

 

Με την παρέλευση του χρόνου που θα οριστεί και εφόσον παραμείνουν φόνοι ανεξιχνίαστοι και συγγενείς αγνοουμένων που δεν έχουν τα οστά των δικών τους για να τα αποχαιρετίσουν, το κράτος θα πρέπει να κινηθεί με όλη του την Ισχύ, Τοπική και Διεθνή ώστε να βρει, να δικάσει και να τιμωρήσει τους φονιάδες όπου και εάν βρίσκονται.

 

Ειρήνη χωρίς Δικαιοσύνη δεν πρόκειται να υπάρξει ποτέ. Ούτε και Έρωτας δίπλα από σκελετούς...

 

Σόλων Αντάρτης ~ solon_antartis@yahoo.com

~~~~~~~~~~~~~